Décisions relatives à art. 93 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_397/2024Une décision interlocutoire sur la compétence n'est attaquable au sens de l'art. 92 LTF que si elle est définitive et contraignante ; en cas de renoncement à un recours contre une telle décision, l'attaquabilité au sens de l'art. 92 al. 2 LTF est définitivement perdue. L'art. 93 LTF doit être appliqué de manière restrictive et suppose une exposition substantielle du préjudice irréparable.
- TF 1C_71/2026Un recours dirigé contre une décision interlocutoire dans une procédure de planification est irrecevable si les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF ne sont pas remplies, notamment en l'absence de préjudice irréparable ou de prolongation inutile de la procédure.
- TF 1C_622/2024Les décisions de construction assorties de conditions accessoires contenant des charges à exécuter avant le début des travaux, avec une marge de manœuvre pour leur mise en œuvre, sont considérées comme des permis de construire sous condition suspensive et ne sont pas attaquables séparément en tant que décisions intermédiaires (art. 93 LTF).
- TF 1C_170/2025Une décision intermédiaire sur l'absence de capacité d'autorisation de constructions en dehors de la zone à bâtir n'est pas susceptible de recours autonome dans le canton des Grisons si la procédure n'est close qu'avec la décision sur la remise en état de la situation conforme au droit.
- TF 1C_236/2025Une décision interlocutoire dans une procédure de permis de construire postérieure qui ne contient pas d'appréciation définitive de tous les aspects partiels n'est pas susceptible de recours de manière autonome si le droit cantonal prévoit une appréciation unifiée de la légalité et de la restitution.
- TF 1C_632/2024Une décision intermédiaire sur l'effet suspensif n'est susceptible de recours que si un préjudice irréparable de nature juridique est à craindre ; des préjudices purement factuels ou financiers ne suffisent pas.
- TF 1C_256/2024Un permis de construire accordé sous condition suspensive avec des plans encore à approuver constitue une décision intermédiaire qui n'est que dans des cas exceptionnels susceptible de recours de manière autonome. L'allégation d'une violation des art. 25a et 33 LAT ne fonde pas un préjudice irréparable.
- TF 1C_436/2023Une procédure de permis de construire est considérée comme non achevée lorsqu'une condition suspensive (ici : la réalisation d'une route de desserte de quartier) laisse une marge de manœuvre pour sa mise en œuvre. La légitimation à recourir des voisins contre un projet de construction suppose qu'ils soient touchés avec certitude ou une grande probabilité par...
- TF 1C_569/2023Une décision intermédiaire sur l'adaptation des plans pour respecter la ligne de distance des eaux n'est pas susceptible de recours de manière autonome, car la procédure de permis de construire n'est pas encore achevée.
- TF ATF 150 II 566Les procédures de permis de construire ultérieures visant à remédier à des défauts ne sont admissibles que si cela est matériellement judicieux et qu'aucune nouvelle incidence ou modification importante pour le projet ne peut en résulter. Dans le cas contraire, il s'agit d'une décision intermédiaire non encore définitive, qui n'est susceptible de recours que sous les conditions de l'art. 93 LTF.
- TF 1C_64/2023Une décision de renvoi qui oblige l'instance inférieure à procéder à des clarifications supplémentaires et à rendre une nouvelle décision est qualifiée de décision interlocutoire et n'est susceptible de recours que sous les conditions de l'art. 93 LTF. À défaut, il y a lieu de ne pas entrer en matière sur le recours.
- TF 1C_516/2022Une décision intermédiaire dans la procédure de permis de construire n’est susceptible de recours que si un préjudice irréparable est à craindre ou si l’admission du recours entraînerait une décision finale. Tel n’était pas le cas en l’espèce.
- TF 1C_499/2022Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur le recours contre une décision interlocutoire, car les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF ne sont pas remplies et les recourants n'allèguent pas de préjudice irréparable.
- TF 1C_203/2022Une procédure de permis de construire est considérée comme non achevée lorsque l'autorisation est assortie de conditions suspensives laissant une marge de manœuvre pour leur mise en œuvre. De telles décisions intermédiaires ne sont attaquables de manière autonome que sous les conditions restrictives de l'art. 93 LTF.
- TF ATF 149 II 170Un permis de construire assorti de conditions suspensives dont la mise en œuvre laisse une marge de manœuvre constitue une décision intermédiaire qui ne peut être attaquée devant le Tribunal fédéral que dans les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF.
- TF 1C_568/2021La révocation d'un permis de construire devenu définitif n'est admissible qu'à titre exceptionnel, lorsque des intérêts publics prépondérants (p. ex. une menace grave pour la sécurité, la santé ou l'environnement) l'exigent. Des vices de procédure formels (p. ex. une étude d'impact incomplète) ne justifient pas une révocation, pour autant que les clarifications sur les faits…
- TF 1C_312/2021Une décision de renvoi pour préciser un vincolum de planification peu clair n'est attaquable en tant que décision interlocutoire selon l'art. 93 LTF que si un préjudice irréparable ou une prise de preuve inutilement coûteuse est à craindre. À défaut d'une telle allégation, le recours est irrecevable.
- TF 1C_288/2021Le recours est irrecevable, car la recourante n'est pas lésée matériellement et aucun préjudice irréversible ne la menace. Les décisions de renvoi sont en principe des décisions interlocutoires et ne peuvent être attaquées que sous des conditions strictes.
- TF 1C_25/2021Une pré-décision en matière de droit de la construction ne peut être rendue si, pour une parcelle concernée, aucun plan de quartier approuvé n'existe. Le recours contre une décision interlocutoire n'est recevable que si un préjudice irréparable est à craindre.
- TF 1C_396/2021L'instance précédente a effectué une pesée des intérêts entre l'intérêt public à un début rapide des travaux du centre hospitalier et les intérêts privés du recourant (nuisances sonores, privation de lumière et de soleil) et a accordé une priorité à l'intérêt public.
- TF 1C_498/2020Une décision interlocutoire sur une autorisation de démolition pour un bâtiment inscrit à l'inventaire des constructions et à l'ISOS, qui ne prend effet qu'avec une autorisation de construire ultérieure pour un nouveau bâtiment, n'est attaquable que de manière limitée selon l'art. 93 LTF. Les recourants peuvent s'opposer à la démolition dans la procédure d'autorisation de construire, même s'ils n'ont pas contesté la…
- TF ATF 146 I 36Les communes peuvent attaquer directement auprès du Tribunal fédéral les décisions cantonales de plan directeur pour violation de l'autonomie communale (art. 50 al. 1 Cst.). La mise à jour d'un résultat intermédiaire de plan directeur en vue de sa fixation constitue une décision finale susceptible de recours, pour autant qu'elle repose sur une pesée des intérêts exhaustive.
- TF 1C_177/2019Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur un recours contre une décision interlocutoire relative à la surface brute de plancher imputable (SBPI) d’un bâtiment de remplacement en dehors de la zone à bâtir, faute de préjudice irréparable et la question devant être examinée dans le cadre d’une demande de permis de construire concrète.
- TF 2C_699/2018La décision sur l'obligation de contribuer et le calcul provisoire des contributions dans la procédure cantonale de contributions constitue une décision interlocutoire qui n'est susceptible de recours que sous les conditions de l'art. 93 LTF.
- TF 1C_563/2015Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur le recours contre l'ordonnance d'une procédure de remise en état, car il s'agit d'une décision interlocutoire non susceptible de recours et que les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF ne sont pas remplies.
- TF 1C_129/2012La pesée des intérêts exige un examen complet des variantes d'enfouissement dans toutes les zones de protection des paysages (fédérales, cantonales, communales) ainsi que dans les hameaux protégés par l'ISOS. Une procédure de plan sectoriel peut exceptionnellement être dispensée si les clarifications dans la procédure d'approbation du plan sont équivalentes à un plan sectoriel.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.