Décisions relatives à art. 83 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_743/2025La garantie de la situation acquise au sens de l'art. 24c LAT suppose que les constructions aient été édifiées légalement avant le 1er juillet 1972. Des allégations non étayées concernant la date de construction ne suffisent pas, même en cas d'allègement de la charge de la preuve.
- TF 1C_285/2024L'autorisation d'un projet de construction dans une zone protégée par l'ISOS n'est pas illicite dès lors qu'il ne correspond pas à tous les critères de l'inventaire ; il convient plutôt de procéder à une pesée des intérêts, dans laquelle les objectifs de protection de l'ISOS sont pris en compte, sans être absolus.
- TF 1C_307/2024La qualité pour s'opposer à un plan d'équipement de détail (PED) général suppose que la personne concernée soit particulièrement touchée par le projet concret. Dans le cas d'un PED général qui ne règle que l'équipement de base d'une zone, les objections contre des utilisations ultérieures (p. ex. abattoir) sont prématurées et ne fondent pas…
- TF 1C_567/2023Le Tribunal fédéral confirme l'autorisation cantonale pour un immeuble d'habitation et de bureaux en zone Centre III de Sion, car l'instance précédente n'a pas appliqué de manière arbitraire les prescriptions de droit de la construction (notamment en matière de nombre d'étages, de distances et de places de stationnement).
- TF 1C_357/2023Un ordre de démolition selon l'art. 105 LATC n'est pas disproportionné si les constructions non conformes se trouvent dans une future zone verte, ne sont pas légalisables et que les intérêts publics à respecter l'ordre des zones priment.
- TF 1C_652/2022Le classement d'une parcelle en zone pour constructions et installations publiques repose sur un besoin public suffisamment concret lorsque la commune le justifie par des études et des planifications concrètes. Une adaptation du plan de zones selon l'art. 21 al. 2 LAT n'est nécessaire qu'en cas de modification essentielle des circonstances.
- TF 1C_99/2024Une demande de construire peut être refusée pendant les procédures d'adoption d'une zone de réserve communale selon l'art. 49 LATC, même si la zone n'est pas encore approuvée par le canton. L'effet de la prévision négative prend déjà effet avec la mise à l'enquête publique.
- TF 1C_314/2021L'affectation d'une parcelle en zone à bâtir n'est admissible que si elle respecte les prescriptions du plan directeur cantonal et les exigences fédérales en matière de desserte et d'implantation imposée par la destination. Une correction a posteriori d'une décision de dézonage qualifiée d'erronée n'est pas possible si l'acte de planification…
- TF 1C_355/2021Un écart par rapport à un plan d'affectation en vigueur (ici : dépassement du nombre de logements autorisé) réalisé sans autorisation doit être mis en conformité même en cas de modification du plan à venir, à condition que la nouvelle planification ne soit pas encore entrée en vigueur et qu'aucun effet anticipateur positif ne puisse être reconnu. L'ordonnance de…
- TF 1C_20/2022Un recours contre l'affectation d'une parcelle en zone de réserve communale est irrecevable par défaut de motivation suffisante si l'instance précédente a constaté la surdimension de la zone à bâtir et la conformité de la mesure avec l'art. 15 al. 2 LAT.
- TF 1C_560/2021Il n'y a pas violation du droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst., art. 6 al. 1 CEDH) lorsque les parties disposent d'un délai suffisant pour se prononcer et qu'elles ont eu la possibilité de s'exprimer spontanément, même en l'absence d'une invitation explicite à le faire.
- TF 1C_171/2020Une décision sur les modalités de l'exécution d'office d'une remise en état déjà ordonnée par décision de force de chose jugée est une mesure d'exécution et n'est pas susceptible de recours, pour autant qu'elle n'institue pas de nouvelles obligations. La nullité d'une décision ne peut être invoquée qu'en cas de vices graves, évidents ou…
- TF 1C_268/2020Un projet de construction dans une zone d'activités II n'est admissible que si l'usage principal consiste en une activité artisanale, industrielle ou de services ; une surface de vente n'est autorisée qu'à titre complémentaire. L'interprétation cantonale du RCU n'est pas arbitraire si elle opère cette délimitation de manière claire.
- TF 1C_532/2019La création d'une zone de réserve en vue de redimensionner des zones à bâtir surdimensionnées est licite si elle sert à l'accomplissement d'une obligation légale de planification (art. 15 al. 2 LAT) et que les parcelles concernées n'appartiennent pas au territoire urbanisé.
- TF 1C_392/2018Un courrier de la commune annonçant l'inclusion d'un projet dans la mise à l'enquête publique en dérogation à une règle ne constitue pas un engagement contraignant pour l'octroi ultérieur de l'autorisation. Une pratique de prévision positive de modifications de planification doit être prouvée concrètement pour pouvoir invoquer l'égalité de traitement.
- TF 1C_48/2018L'adoption d'un plan de quartier et la révision partielle d'un plan de zones ne sont pas contestables si les questions de circulation ont été suffisamment examinées dans le cadre de l'étude d'impact sur l'environnement et que les préoccupations de sécurité ne doivent être clarifiées qu'au stade de la procédure de permis de construire.
- TF 1C_644/2017Un projet de construction en zone industrielle n'est pas conforme à la zone si son architecture et son infrastructure sont principalement conçues pour des utilisations commerciales et de services et non pour des activités artisanales. La pratique cantonale de tolérer des écarts ne fonde pas un droit à l'égalité de traitement si la commune exige un retour à…
- TF 1C_238/2017La LRS (art. 25 al. 1) est applicable aux demandes de permis de construire qui n'étaient pas encore entrées en force le 1er janvier 2016, même si le permis initial avait été délivré avant le 11 mars 2012. La solution transitoire du Tribunal fédéral concernant l'art. 75b Cst. est remplacée par la LRS.
- TF 1C_374/2017Un ordre de démolition pour un chalet effondré situé en zone agricole est licite s'il se limite à l'évacuation des décombres et n'inclut pas les fondations, pour autant que celles-ci ne présentent pas de danger. Une reconstruction en zone agricole est soumise à une procédure d'autorisation distincte.
- TF 1C_159/2017Une opposition à un permis de construire est irrecevable si elle est déposée après l'expiration du délai légal, même si les recourants tentent de justifier le dépassement du délai par leur propre version des faits.
- TF 1C_347/2016Une antenne de téléphonie mobile dans une zone protégée par l'ISOS peut être autorisée si l'atteinte au site protégé est minime et que des intérêts publics prépondérants (p. ex. la couverture du réseau) sont en jeu, à condition que la pesée des intérêts soit correctement effectuée conformément à l'art. 6 al. 2 LPN.
- TF 1C_229/2015Le Tribunal fédéral confirme la décision cantonale refusant le reclassement d'une parcelle agricole en zone de loisirs, faute d'assurances suffisantes des autorités compétentes pour une telle modification et sans violation du principe de la bonne foi.
- TF 1C_134/2015Le reclassement d'une zone à bâtir surdimensionnée en zone agricole est légal si la parcelle concernée ne présente pas d'obstacles à une utilisation agricole et que les critères de délimitation des zones à bâtir (art. 15 al. 4 LAT) sont pris en compte.
- TF 1C_560/2015Un projet de cinq garages dans une zone de villégiature pure (R2) n'est pas conforme à la zone lorsque les garages ne sont pas considérés comme une dépendance fonctionnelle de la villa et ne servent pas à un usage d'habitation. L'interprétation cantonale de l'art. 123 RCCZ n'est pas arbitraire.
- TF 1C_247/2015Un projet de construction en zone agricole n'est admissible que s'il remplit les conditions strictes de l'art. 24c al. 4 LAT. Une annexe en dehors du volume de construction existant nécessite l'une des justifications alternatives (rénovation énergétique, intégration dans le paysage ou utilisation à des fins d'habitation selon les normes habituelles).
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.