Décisions relatives à art. 82 ss LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_302/2023Un plan datant d'avant ou de peu après l'entrée en vigueur de la LAT (1980) ne bénéficie d'une présomption de conformité que s'il satisfaisait déjà, au moment de son adoption, aux exigences matérielles de la LAT, notamment l'art. 15 LAT sur le dimensionnement de la zone à bâtir. En l'absence de calcul des besoins ou si la zone à bâtir a été délibérément surdimensionnée,…
- TF 1C_131/2024La déclassification de parcelles de la zone à bâtir dans le cadre de la première adaptation d'un plan non conforme à la LAT constitue un refus de classement et non un retrait, même si les parcelles étaient auparavant affectées en zone constructible. Le principe de la bonne foi ne protège pas contre une telle adaptation si l'affectation initiale…
- TF 1C_664/2023Un plan de quartier (PQ) doit être explicitement ou au moins implicitement orienté, pour une partie substantielle, vers la création de résidences secondaires pour que l'art. 26 LRS puisse s'appliquer. En l'absence d'une telle orientation, un projet de construction ne peut pas bénéficier de la disposition dérogatoire, même si la commune compte déjà plus de 20 %…
- TF 1C_303/2024La qualité pour recourir suppose une atteinte directe, concrète et particulièrement intense ; la simple proximité avec le projet ou la défense d'intérêts généraux ne suffit pas.
- TF 1C_129/2018Le Tribunal fédéral confirme que, pour les constructions illégales en dehors de la zone à bâtir, le principe de séparation entre les zones à bâtir et les zones non constructibles doit être appliqué strictement. Une tolérance n'est possible qu'à titre exceptionnel en cas d'écarts mineurs, de bonne foi ou de dommage disproportionné.
- TF 1C_273/2017Construire en dehors de la zone à bâtir est en principe illicite et doit être rétabli dans l'intérêt de la séparation entre les zones à bâtir et les zones non constructibles (art. 75 al. 1 Cst.). Une pesée des intérêts n'est superflue que si la remise en état est proportionnée ; dans le cas contraire, l'instance précédente doit examiner la proportionnalité.
- TF 1C_160/2017Une procédure de permis de construire ne peut pas être contestée a posteriori pour incomplétude présumée ou absence de desserte si le permis a déjà acquis force de chose jugée et que les travaux ont commencé dans le délai de validité. Une réglementation des délais ambiguë dans le permis est interprétée en cas de doute en faveur de…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.