Décisions relatives à art. 77 al. 1 LATC
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_244/2017Une intervention incidentelle dans le plan d'affectation n'est admissible qu'en cas de modification sensible des circonstances au sens de l'art. 21 al. 2 LAT. La simple annonce d'un futur dézonage ou la surdimension de la zone à bâtir ne justifient à eux seuls un écart par rapport à la base de planification en vigueur.
- TF ATF 144 II 41Un examen anticipé des bases de la planification dans la procédure de permis de construire selon l'art. 21 al. 2 LAT n'est admissible qu'en cas de modification importante des circonstances. La seule entrée en vigueur de la révision de la LAT du 15 juin 2012 (art. 15 al. 2 LAT) ne justifie pas un tel examen ; il faut des circonstances supplémentaires comme la situation,…
- TF 1C_326/2016Un contrôle incident de l'aménagement du territoire selon l'art. 21 al. 2 LAT n'est admissible qu'en cas de modifications sensibles des circonstances. La révision de la LAT du 15 juin 2012 ne justifie à elle seule un tel besoin de contrôle si aucune autre circonstance ne vient exiger une adaptation du plan.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.