Disposition · 5 décisions

art. 7 al. 1 let. a LRS

5 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
5
Admis (totalement/partiellement)
20 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 7 al. 1 let. a LRS

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_363/202309.05.2025 · RejetéLe permis de construire pour deux maisons individuelles dans une commune de résidences secondaires est licite si l'usage en tant que résidence principale est rendu vraisemblable et qu'il n'y a pas de contournement manifeste de la loi sur les résidences secondaires. L'obligation de coordination selon l'art. 25a LAT est respectée si la coordination matérielle des autorisations est garantie…
  2. TF 1C_469/202314.10.2024 · RejetéUn permis de construire pour une villa individuelle luxueuse dans une commune à forte proportion de résidences secondaires est admissible si la demande de logements principaux dans le segment de marché correspondant est crédible ou si des engagements sérieux pour une utilisation en tant que résidence principale sont apportés. La demande peut également être démontrée par…
  3. TF 1C_252/202201.03.2024 · RejetéLes logements intégrés au sens de l'art. 7 al. 2 let. a LZH sont autorisables si une fonction active d'accueil par la propriété est possible et que l'utilisation pour des 'lits chauds' est garantie. Une subordination impérative des logements intégrés au logement principal n'est pas requise.
  4. TF 1C_660/202120.12.2022 · RejetéUne précision de la jurisprudence du Tribunal fédéral concernant la législation sur les résidences secondaires (art. 11 LRS) ne constitue pas un motif suffisant pour le retrait de permis de construire devenus définitifs, lorsque le maître de l'ouvrage a déjà commencé l'exécution et que des intérêts publics ou privés prépondérants s'opposent au retrait.
  5. TF 1C_478/201908.05.2020 · AdmisLa cumul de la reconstruction et de l'extension d'un logement de droit ancien selon l'art. 11 al. 2 et 3 LZH est contraire au droit fédéral. Un déplacement du site lors de la reconstruction n'est admissible que si l'identité du bâtiment est préservée dans l'essentiel.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.