Décisions relatives à art. 66 al. 1 et 5 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_469/2025Le recours contre une décision interlocutoire dans la procédure de permis de construire est irrecevable lorsque les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF ne sont pas remplies.
- TF 1C_662/2024La garantie de la sécurité du chemin scolaire par l'adaptation, sous forme de charges, des horaires de livraison d'une décharge est conforme au droit fédéral, pour autant qu'une rencontre entre les écoliers et le trafic de camions soit évitée aux heures de pointe du chemin scolaire. Les instances cantonales sont liées à l'appréciation juridique d'une décision de renvoi.
- TF 1C_449/2023L'intégration d'un projet de construction dans son environnement selon l'art. 12 du règlement de construction de Baar est exempte d'arbitraire si le volume de construction autorisé est respecté et qu'aucun intérêt public prépondérant n'exige une réduction.
- TF 1C_628/2023Un arrêt des constructions en tant que mesure provisionnelle ne peut être attaqué par un recours immédiat que si un préjudice irréparable menace. Des atteintes à la santé causées par l'électrosmog ne justifient pas un préjudice irréparable si l'exposition est connue depuis plus de 20 ans et qu'il n'y a pas d'urgence.
- TF 1C_362/2022Le Tribunal fédéral confirme la décision sur les frais et l'indemnité du tribunal administratif, car l'objet du litige dans la procédure de recours était limité aux chiffres I et II du dispositif du tribunal de recours en matière de construction, et le chiffre III est devenu définitif.
- TF 1C_122/2020L'instance précédente a examiné sans arbitraire le terrain naturel et le respect des prescriptions du droit de la construction (hauteur, coefficient d'occupation du sol, distances aux limites, places de stationnement). Les faits nouveaux invoqués pour la première fois devant le Tribunal fédéral sont irrecevables.
- TF 1C_349/2018L'appréciation de l'intégration d'un projet de construction dans le paysage urbain et naturel selon une clause générale esthétique positive (ici § 14 BO) relève principalement de l'autorité communale compétente pour délivrer les permis de construire, dont la marge d'appréciation n'est contrôlable qu'en cas d'arbitraire. Le respect des prescriptions de droit de la construction ne garantit pas à lui seul…
- TF 1C_63/2016En cas de décisions de renvoi concernant les frais, la décision de fond ultérieure n'est prise en compte qu'à titre exceptionnel ; la répartition cantonale des frais selon les art. 13 et 17 VRG/ZH n'est pas arbitraire lorsqu'elle s'aligne sur la jurisprudence du Tribunal fédéral.
- TF 1C_192/2010La pesée des intérêts selon l'art. 357 al. 1 PBG/ZH a abouti en faveur de l'installation de téléphonie mobile, aucune considération publique ou de voisinage prépondérante ne s'y opposant et l'autorité communale de construction disposant d'une marge d'appréciation protégée en matière d'évaluation esthétique.
- TF 1C_210/2008L'intérêt public d'un cheminement proche de la rive l'emporte sur les intérêts privés des propriétaires d'une maison de vacances située de manière exposée sur la rive du lac, car l'atteinte à la vie privée est acceptable et peut être atténuée par des mesures de protection visuelle.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.