Décisions relatives à art. 6 LEaux
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_62/2025Les intérêts liés à la réalisation de l'aménagement partiel du tunnel de base du Lötschberg (objectifs d'exploitation ferroviaire et de politique des transports) l'emportent sur les intérêts de protection de la Blausee SA (protection des eaux souterraines, pisciculture) à condition que des charges strictes soient respectées pour garantir la compatibilité environnementale.
- TF 1C_469/2019Le délai de prescription de 30 ans pour la demande de remise en état des constructions illégalement édifiées n'est pas applicable en dehors de la zone à bâtir. Les constructions et utilisations illégales doivent donc être supprimées même après l'expiration de 30 ans, sauf si une garantie de la situation acquise ou d'autres exceptions s'appliquent.
- TF 1C_505/2017Le dépôt temporaire de neige issue du déneigement des routes n'est pas soumis à permis de construire s'il n'a pas d'impacts spatiaux ou environnementaux importants et que les prescriptions de protection des eaux sont respectées.
- TF ATF 125 II 29En cas de conflit de normes entre le droit de la protection des eaux et le droit de la pêche, un écart par rapport à l'obligation de maintenir la propreté (art. 6 LPE) n'est admissible que si aucune alternative conforme au droit de la protection des eaux n'existe. Ici, l'introduction de poissons carnassiers constitue une mesure proportionnée et licite.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.