Décisions relatives à art. 6 al. 1 LPN
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_370/2025Une atteinte à un objet protégé par l'ISOS par une installation de téléphonie mobile ne peut pas être exclue de manière évidente si le projet est prévu dans son environnement. L'implication de l'autorité cantonale spécialisée au sens de l'art. 7 LPN est donc impérative avant de procéder à une pesée des intérêts.
- TF 1C_262/2024La prise en compte de l'ISOS dans la planification d'affectation n'est à examiner que dans le cadre de l'affectation de base ; un examen préalable dans la procédure de plan de construction est irrecevable si l'affectation de base n'est plus susceptible de recours. La stabilité de la planification et la sécurité juridique priment dans ce cas.
- TF 1C_50/2023L'autorité compétente pour octroyer le permis de construire doit consulter le service cantonal spécialisé (ARE/ZH) en cas de tâche fédérale au sens de l'art. 78 al. 2 Cst. et de l'art. 2 LPN, si une atteinte à un objet ISOS ne peut être exclue d'emblée. Un vice de procédure dû à l'absence de consultation ne peut être réparé par des clarifications…
- TF 1C_58/2021Un plan de quartier qui délimite, dans un site ISOS, des zones constructibles incompatibles avec les objectifs de protection de l'ISOS exige l'obtention d'une expertise de la CNFP lorsqu'une tâche fédérale est en jeu (ici : coordination avec la délimitation de l'espace réservé aux eaux et éventuelle autorisation dérogatoire en matière de protection des eaux).
- TF 1C_589/2022L'élargissement d'un chemin d'exploitation en zone agricole à l'intérieur d'une zone BLN n'est pas nécessaire à l'exploitation et porte atteinte à des intérêts publics prépondérants de protection du paysage. Une autorisation a posteriori est exclue, et la remise en état de la situation conforme au droit est proportionnée.
- TF 1C_265/2022En l'absence de tâche fédérale, les objectifs de protection de l'ISOS ne sont pas directement applicables dans la procédure de permis de construire, mais uniquement dans la mesure où ils ont été mis en œuvre de manière contraignante pour les propriétaires fonciers dans le plan d'affectation.
- TF 1C_753/2021La pesée des intérêts entre la protection du paysage urbain et du patrimoine (ISOS) et l'utilisation économe du sol (densification) a penché en faveur du plan de conception, celui-ci respectant les prescriptions de l'ENHK/CECD et l'objectif de conservation ISOS étant interprété comme une recommandation et non comme une obligation de maintenir libre.
- TF 1C_459/2020La pesée des intérêts entre la protection du site construit (ISOS) et la densification intérieure doit intégrer sérieusement et de manière pondérée tous les intérêts pertinents ; une simple affectation à des zones de protection sans pesée appropriée ne suffit pas.
- TF 1C_79/2022Les constructions et installations situées en dehors de la zone à bâtir sont soumises à l'obligation d'autorisation selon l'art. 22 al. 1 LAT si elles modifient de manière sensible l'espace extérieur, alourdissent les accès ou portent atteinte à l'environnement. Dans le périmètre d'un objet BLN, une évaluation globale des atteintes doit être effectuée, et la remise en état…
- TF 1C_643/2020Un examen préalable de la conformité du plan d'affectation avec l'ISOS dans le cadre de la procédure de permis de construire n'est admissible que si les circonstances de fait ou de droit ont tellement changé depuis l'approbation du plan que l'intérêt à l'examen l'emporte sur celui de la stabilité du plan. Si…
- TF 1C_100/2020La pesée des intérêts doit intégrer de manière concrète et substantielle l'ISOS ; une pondération globale en faveur de la densification ne suffit pas, notamment en cas d'objectif de conservation A.
- TF 1C_635/2018Un projet de construction dans une zone ISOS avec objectif de conservation B doit, selon l'art. 238 al. 2 PBG/ZH, atteindre un bon effet d'ensemble, la longueur et la visibilité de la façade étant déterminantes si elles affectent l'effet des biens inventoriés.
- TF 1C_474/2016Dans la pesée des intérêts entre la protection du site construit (ISOS) et la densification de l'habitat, une atteinte mineure aux objectifs de protection est admissible si le caractère historique de la construction est préservé et qu'un intérêt public important à la création de logements existe.
- TF 1C_173/2016En cas d'atteinte légère à un site construit protégé par l'ISOS, l'intérêt public à une couverture fiable en téléphonie mobile prime sur les considérations esthétiques de la protection du site, à condition que la plus grande préservation possible soit respectée.
- TF 1C_118/2016Un permis de construire ne peut pas être accordé si le projet entraîne une atteinte grave à un site construit d'importance nationale et qu'aucun intérêt de valeur égale ou supérieure, également d'importance nationale, ne s'y oppose (art. 6 al. 2 LPN).
- TF 1C_188/2007La pesée des intérêts doit prendre suffisamment en compte les préoccupations de protection de l'ISOS et de l'ordonnance communale sur les constructions et les zones ; les dérogations qualifiées à l'affectation de base ne sont admissibles qu'avec une justification exhaustive.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.