Décisions relatives à art. 6 al. 1 CEDH
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_313/2025Le permis de construire pour deux villas sur une parcelle en zone à bâtir du Mont-sur-Lausanne est licite, car aucun biotope protégé ni arbre remarquable n'est concerné, la pesée des intérêts a penché en faveur de la maître de l'ouvrage et les conditions d'urbanisme sont remplies.
- TF 1C_125/2024Le permis de construire pour une installation de téléphonie mobile est licite si les valeurs limites de l'ORNI sont respectées et qu'il n'existe pas d'indices concrets de perturbations graves (p. ex. de stimulateurs cardiaques). Les valeurs limites de l'ORNI sont conformes au droit supérieur.
- TF 1C_298/2022Le Tribunal fédéral annule la décision cantonale, car le tribunal cantonal a écarté deux requêtes du droit sans motivation juridique compréhensible, violant ainsi le droit d’être entendu.
- TF 1C_560/2021Il n'y a pas violation du droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst., art. 6 al. 1 CEDH) lorsque les parties disposent d'un délai suffisant pour se prononcer et qu'elles ont eu la possibilité de s'exprimer spontanément, même en l'absence d'une invitation explicite à le faire.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.