Décisions relatives à art. 5 LPN
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- VGer ZH VB.2018.00540Dans la planification d'affectation, l'ISOS doit être pris en compte à égalité avec les autres plans sectoriels ; une pesée des intérêts globale en faveur d'autres intérêts sans examen spécifique des entrées ISOS est illicite.
- TF 1C_173/2016En cas d'atteinte légère à un site construit protégé par l'ISOS, l'intérêt public à une couverture fiable en téléphonie mobile prime sur les considérations esthétiques de la protection du site, à condition que la plus grande préservation possible soit respectée.
- Appellationsgericht des VD.2015.153Les intérêts de la santé et du développement urbain l'emportent sur la protection des monuments et celle de l'environnement des objets ISOS concernés, notamment parce que le plan d'affectation respecte les prescriptions cantonales de protection et que l'atteinte à la silhouette du Rhin est justifiée par des intérêts publics prépondérants.
- TF 1A.192/2000La pesée des intérêts entre l'utilisation constructive dans une zone à bâtir valable en droit et les intérêts de voisinage (vue, bruit) a penché en faveur du projet, car la hauteur a été réduite et des mesures de protection des voisins ont été prises.
- TF ATF 115 IB 472La pesée des intérêts exhaustive selon l'art. 24 LAT et l'art. 6 LPN exige la prise en compte de toutes les préoccupations pertinentes, notamment la protection contre les crues ainsi que la protection de la nature et du patrimoine. En présence d'intérêts de valeur égale ou supérieure d'importance nationale, une atteinte à des objets de l'IFP peut être justifiée.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.