Décisions relatives à art. 5 al. 1 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_460/2023Une contribution de plus-value convenue contractuellement pour un terrain classé en zone à bâtir peut être fondée sur l'art. 5 al. 1 LAT, même si aucune réglementation cantonale n'existait au moment de la conclusion du contrat. La commune est compétente, dans le cadre de son autonomie, pour régler de telles contributions par contrat.
- TF 1C_233/2021L'art. 5 al. 1 LAT exige des cantons qu'ils prévoient, par des dispositions légales, même en cas de requalification ou de surclassement de zones, une compensation appropriée pour les avantages importants liés à la planification. Une renonciation aux contributions pour plus-value en cas de requalification ou de surclassement de zones est contraire au droit fédéral.
- TF ATF 147 I 225Le mandat général de législation de l'art. 5 al. 1 LAT conserve son caractère contraignant même après la révision de 2012 et exige un équilibre approprié également pour les avantages importants découlant de requalifications ou de surclassements. Une interdiction cantonale de percevoir des contributions supplémentaires pour la plus-value est contraire au droit fédéral si elle ne permet pas aux communes de…
- TF 1C_245/2019L'interdiction cantonale de prélever des plus-values supérieures aux 20 % prescrits par le droit fédéral lors de nouvelles affectations en zone à bâtir, ainsi qu'un seuil de franchise de CHF 50'000.-- pour la plus-value, sont incompatibles avec l'art. 5 LAT, car ils ne permettent pas aux communes de remplir le mandat législatif fédéral de rémunération appropriée…
- TF 1C_216/2019La pesée des intérêts entre la souveraineté cantonale de coordination et l'autonomie communale de planification exige des bases solides pour les prescriptions du plan directeur. L'absence de clarifications sur les besoins, la rentabilité ou les bases légales justifie la suppression ou l'adaptation de projets sans porter atteinte à l'autonomie communale.
- TF ATF 143 II 568Un montant forfaitaire cantonal de Fr. 100'000.- pour la plus-value foncière au sens de l'art. 5 al. 1 quinquies let. b LAT viole le droit fédéral, car le produit prévisible de la taxe dépasse de loin les coûts de perception et est contraire au principe d'égalité.
- TF ATF 142 I 177Tant que le canton n'a pas accompli sa mission constitutionnelle fédérale et cantonale de légiférer sur la perception d'une taxe sur la plus-value, les communes peuvent assumer cette tâche dans le cadre de leur compétence propre, à condition qu'elle soit étroitement liée à la planification locale qui leur incombe.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.