Décisions relatives à art. 46 KRG/GR
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF ATF 149 II 79Les écarts substantiels d'un plan d'affectation des zones spéciales par rapport à l'ordre de base contredisent l'obligation de planification et la hiérarchie des plans selon l'art. 2 al. 1 LAT, notamment lorsqu'ils sont moins solidement étayés démocratiquement et vident l'ordre de base de sa substance.
- TF 1C_398/2021Un plan de quartier qui s'écarte massivement de l'affectation de base et la prive de sa signification viole l'obligation de planifier selon l'art. 2 al. 1 LAT, notamment lorsqu'il est moins solidement ancré démocratiquement que l'affectation de base.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.