Décisions relatives à art. 41 al. 1 OAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_590/2024Un agrandissement de garage accolé à une construction autre droit dans la zone agricole est susceptible d'être autorisé en tant qu'extension modérée au sens de l'art. 24c al. 2 LAT en relation avec l'art. 42 OAT, pour autant que l'identité du bâtiment soit préservée et que l'agrandissement soit nécessaire pour une utilisation moderne du logement. La nécessité doit être examinée objectivement et peut également être admise si…
- TF 1C_15/2022Un auvent en zone agricole n'est pas conforme à la zone au sens de l'art. 16a LAT en relation avec l'art. 34 OAT si la nécessité opérationnelle fait défaut, car des bâtiments économiques existants peuvent être utilisés pour le stockage de machines. Une situation illégale préexistante (résidence secondaire) en zone agricole ne peut pas être considérée comme un droit acquis…
- TF 1C_538/2021L'utilisation d'un chemin rural situé en zone agricole comme accès à une parcelle déjà suffisamment desservie dans une zone de hameau nécessite une autorisation dérogatoire selon les art. 24 ss LAT, qui ne peut pas être accordée en l'absence d'implantation imposée par la destination et en raison de nouveaux impacts sur l'espace, l'équipement et l'environnement.
- TF 1C_285/2021Un emplacement de stockage en zone agricole n'est pas protégé par la situation acquise s'il a été aménagé après l'entrée en vigueur de la loi cantonale sur la construction (1er janvier 1971) et était donc soumis à autorisation de construire. L'autorité de surveillance peut intervenir si la commune néglige ses obligations de police des constructions.
- TF 1C_145/2019L'aménagement des combles d'une ancienne ferme en zone agricole dépasse le besoin de logement indispensable au sens de l'art. 16a al. 1 LAT et n'est pas autorisable. L'art. 24c LAT ne s'applique pas aux bâtiments d'habitation de droit autre en zone agricole tant qu'ils sont utilisés à des fins agricoles.
- TF 1C_558/2018Une maison de chasse détournée illégalement de son usage en dehors de la zone à bâtir ne bénéficie pas d'une protection accrue du bâti existant au sens de l'art. 24c LAT, même si le détournement d'usage a été toléré pendant plus de 30 ans. Les réparations soumises à autorisation (p. ex. remplacement de poutres porteuses) dépassent le cadre habituel d'une rénovation et ne peuvent pas être fondées sur…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.