Disposition · 2 décisions

art. 36 al. 1 phr. 2 Cst.

2 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
2
Admis (totalement/partiellement)
100 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 36 al. 1 phr. 2 Cst.

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_453/201907.09.2021 · AdmisLe droit d'expropriation selon l'art. 129 al. 1 BauG appartient à la collectivité publique chargée de remplir la tâche publique pour laquelle ce droit existe. Dans le cas d'une zone d'affectation à des utilisations publiques servant principalement des fins cantonales, le droit d'expropriation revient au canton, et non à la commune planificatrice.
  2. TF 1A.235/200602.07.2007 · AdmisLe Tribunal fédéral annule la décision attaquée, car l'instance précédente a appliqué à tort le droit fédéral au lieu du droit cantonal et a omis la pesée des intérêts requise ainsi que des constats concrets sur la dignité de protection des haies.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.