Décisions relatives à art. 33 al. 4 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_241/2024Une voie de recours scindée pour les projets de construction hors zone à bâtir, qui empêche un examen global des décisions soumises à coordination, viole l'art. 25a en lien avec l'art. 33 al. 4 LAT. Les cantons doivent prévoir des instances de recours unifiées afin de garantir une coordination matérielle.
- TF 1C_451/2023Un projet de construction neuve dans une zone de hameau n'est pas autorisable en raison de la non-conformité au plan de zones, lorsque la législation cantonale associe la zone de hameau à la zone non constructible et n'autorise que des mesures de construction subordonnées.
- TF 1C_291/2022Un projet de construction à proximité d'un objet protégé inventorié doit satisfaire aux exigences de l'art. 238 al. 2 PBG/ZH même en l'absence de radiation définitive de l'inventaire. Une construction non réalisée d'une surélévation de zone de droit ancien ne relève pas de la garantie des droits acquis au sens de l'art. 357 al. 1 PBG/ZH.
- TF 1C_238/2021Pour des projets de construction liés sur le plan matériel et temporel en zone agricole, une pesée des intérêts globale est requise conformément à l'art. 25a LAT. Des parcs d'exercice tout temps surdimensionnés et des constructions non nécessaires pour l'élevage des chevaux violent les objectifs de protection du paysage rural et de l'utilisation conforme à la zone.
- TF ATF 123 II 88L'obligation de procéder à une pesée des intérêts exhaustive dans la planification d'affectation est violée lorsque qu'une zone d'extraction de gravier est fixée sans les investigations factuelles nécessaires dans les domaines de la protection contre le bruit, de la pureté de l'air et de la protection des eaux.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.