Disposition · 4 décisions

art. 30 OAT

4 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
4
Admis (totalement/partiellement)
25 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 30 OAT

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_156/202228.03.2023 · RejetéL'autorisation d'un refuge pour animaux dans une zone d'intérêt général (zone A) est licite si le projet sert un intérêt public ou collectif important et que les émissions sonores ne dépassent pas les valeurs de planification. Un contrôle préalable de planification au sens de l'art. 21 al. 2 LAT est exclu lorsqu'aucune zone sensible…
  2. TF 1C_243/202008.09.2021 · AdmisLes autorités de planification doivent procéder à une pesée complète des intérêts conformément à l'art. 3 OAT lors de la délimitation de zones d'extraction sur des surfaces d'assolement (SDA), en tenant notamment compte de la garantie durable de la surface minimale cantonale de SDA et des possibilités de remise en état.
  3. TF 1C_96/201927.05.2020 · RejetéLes projets de construction en zone agricole sur des surfaces d'assolement sont admissibles s'ils répondent aux besoins objectifs de l'agriculture et qu'une pesée des intérêts fait ressortir la prééminence des intérêts agricoles. La réserve cantonale de surfaces d'assolement doit être prise en compte.
  4. TF 1C_546/201826.11.2019 · RejetéL'affectation en zone autre que la zone agricole de surfaces considérées comme surfaces d'assolement (SDA) n'est admissible que sous les conditions strictes de l'art. 30 al. 1bis OAT. Une affectation en zone de décharge est contraire à l'art. 30 al. 1 OAT si la surface est considérée comme SDA.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.