Décisions relatives à art. 30 al. 1bis OAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_650/2023Un périmètre de planification partielle (PPA) peut être maintenu malgré la classification ISOS et la présence de biens naturels protégés si les intérêts liés à la densification dans le territoire déjà urbanisé et la stabilité de la planification priment. Un contrôle incident de la planification globale n'est admissible qu'en cas de modifications sensibles des circonstances.
- TF 1C_415/2022L'affectation de surfaces en zones à bâtir doit respecter les critères de l'art. 15 al. 4 LAT ; il convient notamment de tenir compte des zones de danger et de la protection des surfaces d'assolement ainsi que du paysage. Une simple constatation des besoins ne justifie pas une affectation en zone à bâtir.
- TF 1C_288/2022Le reclassement de surfaces de la zone agricole pour des équipements publics (constructions scolaires, parking) est admissible si la surface minimale cantonale pour les SDA est respectée et qu'une pesée complète des intérêts a eu lieu conformément à l'art. 30 al. 1bis OAT.
- TF 1C_32/2020L'adaptation du plan directeur cantonal pour la fixation de sites pour des parcs éoliens est admissible, car de tels projets ont une forte incidence spatiale et nécessitent une coordination supracommunale. La pesée des intérêts, notamment entre la production d'énergie et la protection des surfaces d'assolement, ne doit cependant être effectuée que dans le cadre d'une…
- TF 1C_450/2019Une demande de contrôle préjudiciel sur un plan d'affectation n'est recevable que par exception en cas de modification sensible des circonstances. Une simple surdimensionnement de la zone à bâtir ne justifie pas un contrôle préjudiciel si une révision du plan est déjà engagée.
- TF 1C_546/2018L'affectation en zone autre que la zone agricole de surfaces considérées comme surfaces d'assolement (SDA) n'est admissible que sous les conditions strictes de l'art. 30 al. 1bis OAT. Une affectation en zone de décharge est contraire à l'art. 30 al. 1 OAT si la surface est considérée comme SDA.
- TF 1C_15/2018Le délai de la disposition transitoire du plan directeur cantonal (PSEM) pour l'évaluation des projets d'extraction de gravier selon l'ancien PSAME est contraignant ; si le rendement minimal cantonal de 15 m³/m² pour les surfaces de zones d'assolement (SDA) n'est pas atteint, une pesée des intérêts en faveur du projet d'extraction est exclue.
- TF 1C_562/2015Pendant la phase transitoire de l'art. 38a al. 2 LAT, les nouvelles affectations en zone constructible ne sont autorisées que si des désaffectations de surface équivalente sont réalisées simultanément ou ultérieurement. L'exception de l'art. 52a al. 2 let. c OAT suppose une nécessité urgente et une zone d'importance cantonale, ce qui n'était pas le cas en l'espèce.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.