Décisions relatives à art. 3 OPair
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_624/2024L'instance précédente cantonale a agi de manière arbitraire en fondant sa décision sur des informations non étayées et des bases planificatrices non valables en droit. En outre, les prescriptions fédérales en matière de protection de l'air n'ont pas été suffisamment examinées.
- TF 1C_462/2022Un poulailler d'engraissement en zone agricole n'est conforme à la zone que si le surélévation intérieure est remplie selon l'art. 16a al. 2 LAT en lien avec l'art. 36 OAT et que les distances minimales selon l'OLR sont respectées, y compris par rapport aux habitations étrangères à l'exploitation en zone agricole.
- TF 1C_289/2018Un projet de construction en dehors de la zone à bâtir (porcherie) n'est pas autorisable si les distances minimales selon les directives FAT et l'ORRChim ne sont pas respectées et qu'aucun intérêt public prépondérant ne justifie une autorisation dérogatoire.
- TF ATF 117 IB 379Les constructions pour l'engraissement de porcs largement indépendant du sol peuvent être soumises à une implantation imposée par la destination (art. 24 al. 1 let. a LAT), et les prescriptions de distance minimale en matière de protection de l'environnement (art. 3 OAR) doivent être prises en compte dans le cadre de la pesée des intérêts selon l'art. 24 al. 1 let. b LAT.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.