Disposition · 2 décisions

art. 3 al. 4 let. c LAT

2 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
2
Admis (totalement/partiellement)
50 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 3 al. 4 let. c LAT

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_428/202401.06.2026 · AdmisLa fixation du plan directeur pour la zone d'extraction de gravier de Tagelswangen ne satisfait pas aux exigences de l'art. 8 al. 2 LAT, car il n'y avait pas d'évaluation transparente et adaptée aux étapes des sites avec pesée des intérêts. Une déforestation temporaire de 30 ans est en revanche admissible au regard du droit forestier.
  2. TF ATF 124 II 14613.03.1998 · RejetéL'autorité de validation du plan a correctement effectué la pesée des intérêts en identifiant, pondérant les enjeux pertinents (protection du paysage, des eaux, du bruit et de la faune, agriculture, cadre financier) et en ordonnant un tracé optimisé avec des prolongements de tunnel. Des limites absolues telles que BLN ou ISOS…

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.