Décisions relatives à art. 3 al. 3 let. a bis LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_129/2022L'institution d'une zone de réserve cantonale visant à préserver la liberté de planification en cas de zones à bâtir surdimensionnées est licite si elle sert à la mise en œuvre de l'art. 15 al. 2 LAT et ne constitue pas un traitement inégalitaire arbitraire.
- TF 1C_550/2018La création d'une zone réservée au sens de l'art. 27 LAT en vue d'une densification dans une zone de villas est admissible en présence d'un intérêt public (p. ex. pénurie de logements) et sous réserve du respect du principe de proportionnalité, même si les parcelles concernées sont déjà bâties.
- TF 1C_551/2018L'édiction d'une zone réservée au sens de l'art. 27 LAT est licite si elle repose sur une base légale suffisante, sert un intérêt public et respecte le principe de proportionnalité. La mesure est apte à garantir la liberté de planification de l'autorité compétente et peut être prise même sans détails…
- TF 1C_298/2017La pesée des intérêts entre la protection de la propriété et la protection des monuments penchent en faveur des propriétaires lorsque la conservation du bâtiment entraîne des charges économiques insupportables et que le caractère du quartier est déjà altéré par des constructions modernes.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.