Décisions relatives à art. 27 al. 2 LST
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_359/2025Une décision de projet de route ne peut pas être utilisée pour réexaminer a posteriori la licéité d'un plan d'affectation déjà approuvé (ici : plan de route dans le règlement), pour autant que les personnes concernées aient eu la possibilité de contester le plan pendant le délai de publication.
- TF 1C_200/2022La notification personnelle aux propriétaires fonciers de la publication d’une variante du plan d’affectation n’est prévue par le droit cantonal que pour les propriétaires directement et gravement touchés. La participation à l’information de la population ne fonde pas un droit à une notification personnelle concernant l’adoption ultérieure du plan.
- TF 1C_62/2019Un recours contre une décision de plan d'affectation est irrecevable si les recourants ne peuvent pas démontrer un intérêt actuel et digne de protection et que les griefs relatifs au contenu du plan sont prématurés, car ils ne peuvent être soulevés que dans le cadre de la deuxième publication selon la LST.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.