Décisions relatives à art. 26 al. 3 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_19/2019La pesée des intérêts cantonale pour la fixation du site du dépôt RBS dans le plan directeur n’est pas à censurer, car elle repose sur une évaluation exhaustive et compréhensible des sites ainsi que sur une pondération intégrale des intérêts spatiaux.
- TF 1C_653/2017Une dézonage partiel d'une zone à bâtir conforme au droit fédéral peut constituer une expropriation matérielle si la surface concernée était utilisable de manière autonome et que la restriction d'utilisation est telle qu'elle n'est plus supportable sans indemnité.
- TF 1C_337/2017Le Tribunal fédéral n'entre en matière sur des recours contre des décisions cantonales de recours concernant des plans d'affectation que si la décision d'approbation de l'autorité cantonale était disponible et a été prise en compte dans l'examen. En l'absence de celle-ci, la décision cantonale est une décision intermédiaire non susceptible de recours.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.