Décisions relatives à art. 26 al. 3 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_596/2022Un plan d'affectation des zones (PGA 2007) entré en vigueur illégalement ne peut servir de base à un permis de construire s'il est ultérieurement annulé par le Tribunal fédéral. En présence d'un intérêt public prépondérant, il y a lieu d'appliquer le droit en vigueur au moment de la dernière décision cantonale, même si cela conduit à…
- TF 1C_142/2022Le dies a quo du délai de cinq ans pour une zone de réserve au sens de l’art. 46 aLATC commence avec l’approbation provisoire par l’autorité cantonale (art. 61 aLATC), et non avec l’entrée en vigueur définitive (art. 61a aLATC).
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.