Décisions relatives à art. 25 LPE
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_565/2020Les documents complétés après un renvoi du Tribunal fédéral (art. 47 OAT et RIE) satisfont aux exigences de motivation du projet, de la question de la circulation et de la charge sonore. L'instance précédente a à juste titre confirmé le respect des prescriptions environnementales (art. 25 LPE, art. 9 OPB).
- TF 1C_564/2020Un plan de détails pour un parc éolien peut être approuvé même en l'absence d'une planification directrice cantonale préalable, à condition que la hiérarchie des plans soit respectée a posteriori et que la pesée des intérêts au sens de l'art. 3 OAT soit correctement effectuée. Les nuisances sonores et les ombres portées doivent être suffisamment examinées dans le cadre de la phase de planification, étant donné que…
- TF 1C_122/2017Le permis de construire pour un hall avec garages, ateliers et stations de lavage dans une zone d'artisanat différencié est légal si les prescriptions en matière de bruit sont respectées et que le règlement de zone applicable (DS III/IV) est correctement appliqué. Une application anticipée de futures prescriptions de planification est irrecevable.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.