Décisions relatives à art. 25 al. 1 et 2 LPE
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_465/2019La pesée des intérêts entre les besoins de planification routière et la protection contre le bruit, l'air ainsi que le droit forestier a été tranchée en faveur du projet de route, car les mesures prises (protection contre le bruit, monitoring, reboisement de compensation) ont été jugées conformes au droit fédéral.
- TF 1A.167/2004Dans la pesée des intérêts, l'intérêt public à une aire de jeux pour enfants dans une zone de détente l'emporte sur le besoin de tranquillité de la riveraine, car les émissions sonores (bruit des enfants) sont limitées dans le temps et minimes, et qu'il n'existe pas de mesures de protection contre le bruit appropriées ou proportionnées.
- TF ATF 116 IB 159La pesée des intérêts entre les besoins en desserte et la protection contre le bruit exige un examen différencié : une route ne peut être autorisée que si elle respecte les valeurs de planification ou si un intérêt public prépondérant existe et que les valeurs limites d'immission ne sont pas dépassées. Les alternatives doivent être examinées et des mesures…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.