Décisions relatives à art. 22 al. 2 let. b LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_287/2022L'instance cantonale a à juste titre approuvé la variante du plan d'affectation (transformation d'une section de chemin en route de service et adaptation de la norme NAPR) car elle respecte les principes de planification et qu'il n'y a pas de pesée arbitraire des intérêts.
- TF 1C_416/2021La simple non-classification d’un terrain en zone à bâtir (absence d’affectation à la zone à bâtir) ne constitue pas une expropriation matérielle et ne fonde pas de droit à indemnisation, même si le terrain était précédemment situé en zone à bâtir. Une indemnisation n’est envisageable qu’exceptionnellement en présence de conditions particulières.
- TF 1C_40/2019Un permis de construire suppose, selon l'art. 22 al. 2 let. b LAT, que l'accès à la parcelle soit suffisant et juridiquement garanti pour l'affectation prévue. En l'absence de sécurisation planificatrice de l'accès, le permis doit être refusé.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.