Disposition · 6 décisions

art. 22 al. 2 LAT

6 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
6
Admis (totalement/partiellement)
17 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 22 al. 2 LAT

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_690/202507.08.2026 · RejetéL'autorité compétente peut refuser de délivrer un permis de construire si une détermination valable de la nature forestière fait défaut et que celle-ci est déterminante pour l'appréciation de la recevabilité du projet. L'obligation d'engager une procédure de détermination peut être imposée au requérant si celui-ci a un intérêt digne de protection…
  2. TF 1C_588/202405.01.2026 · AdmisUn périmètre classé comme zone à bâtir riverain d'une surface de non-construction doit être qualifié de zone non constructible lorsqu'il sert principalement à une fonction de protection du paysage (ici : protection des rives du Léman) et que les possibilités de construction y sont fortement limitées. Le permis de construire pour un projet dans une telle zone nécessite une…
  3. TF 1C_212/202230.03.2023 · RejetéL'application de l'art. 47 LATC (effet négatif anticipé des modifications de planification) suppose une menace concrète et suffisamment motivée de la mesure prévue. Un rejet systématique des demandes de construire pour des considérations générales sur le surdimensionnement des zones n'est pas admissible.
  4. TF 1C_156/202228.03.2023 · RejetéL'autorisation d'un refuge pour animaux dans une zone d'intérêt général (zone A) est licite si le projet sert un intérêt public ou collectif important et que les émissions sonores ne dépassent pas les valeurs de planification. Un contrôle préalable de planification au sens de l'art. 21 al. 2 LAT est exclu lorsqu'aucune zone sensible…
  5. TF 1C_645/202021.10.2021 · RejetéUn contrôle incident d'un plan de quartier dans le cadre d'une autorisation de construire n'est admissible qu'en cas de modification sensible des circonstances au sens de l'art. 21 al. 2 LAT. L'annulation d'un PAG par le Tribunal fédéral n'entraîne pas automatiquement l'invalidité d'un plan de quartier approuvé antérieurement, pour autant que celui-ci réponde aux exigences de…
  6. TF 1C_434/201508.04.2016 · RejetéLes installations temporaires telles que tentes et stands pour une durée maximale de trois mois ne sont pas soumises aux prescriptions de construction conformes à la zone selon l'art. 68a al. 2 let. c RLATC et sont donc également admissibles dans une zone verte et de jeux déclarée inconstructible.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.