Décisions relatives à art. 21 LPN
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_654/2021La pesée des intérêts entre l'utilisation de loisirs et la protection des eaux, de la nature et du site nécessite un examen détaillé de l'implantation imposée par la destination, de l'atteinte à la végétation riveraine et aux objectifs de protection ISOS, ainsi qu'une considération globale de tous les intérêts concernés.
- TF 1C_448/2011Les intérêts liés à la conservation de la végétation rivulaire protégée (art. 21 et 22 LPN) et des milieux aquatiques l'emportent sur les intérêts privés liés à l'extension d'un port de plaisance, car les conditions pour une autorisation dérogatoire selon l'art. 22 al. 2 LPN ne sont pas remplies.
- TF 1A.30/2006La suppression de la végétation riveraine pour un port de plaisance n'est autorisable en vertu de l'art. 22 al. 2 LPN que pour des interventions expressément admises par la législation sur les aménagements hydrauliques ou la protection des eaux. Comme le projet ne concerne ni la protection contre les crues ni l'utilisation de la force hydraulique, une autorisation dérogatoire est exclue.
- TF ATF 118 IB 485La protection de l'habitat du martin-pêcheur, biotope d'importance régionale, prime sur les intérêts liés à une utilisation constructive, car aucun biotope de substitution n'est possible et la mission de protection de la LPN a la priorité.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.