Décisions relatives à art. 20 LPE
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_182/2019Le fardeau de la preuve de l'absence d'un raccordement complet avant l'entrée en vigueur de la LPE (1er janvier 1985) incombe au détenteur d'une source de bruit de droit ancien (ici : route nationale), et non aux riverains concernés. En cas de situation factuelle incertaine, l'obligation d'assainissement du bruit subsiste.
- TF 1C_162/2015La pesée des intérêts a penché en faveur de l'intérêt public lié aux transports (optimisation de l'exploitation du RER), car les variantes alternatives présentaient des inconvénients opérationnels et les charges environnementales (bruit, rayonnements non ionisants) respectaient les valeurs limites légales. Le principe de précaution (art. 11 al. 2 LPE) n'exigeait pas…
- TF 1C_589/2014La pesée des intérêts exige un examen complet des potentiels de réduction du bruit liés à une limitation à 30 km/h, notamment en tenant compte des niveaux maximaux et de la pente des flancs, même si la réduction du niveau moyen est faible. Des assouplissements en matière d'assainissement phonique ne sont admissibles que si toutes les mesures possibles et raisonnables…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.