Décisions relatives à art. 20 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_250/2019La pesée des intérêts entre les objectifs de densification (PDCn) et les intérêts de protection (ISOS) dans le cadre d'un plan de quartier est licite si elle prend en compte de manière adéquate les particularités locales et les objectifs de protection. Un remaniement parcellaire n'est pas à ordonner dès lors que la densité minimale du PDCn n'est pas atteinte.
- TF 1C_551/2016Le système de l'association foncière avec péréquation réelle reste conforme au droit fédéral même après l'entrée en vigueur de la révision de la LAT du 15 juin 2012 (art. 5 al. 1bis LAT). La taxe sur la plus-value selon l'art. 5 al. 1bis LAT n'exclut pas d'autres mesures compensatoires comme la péréquation réelle.
- TF 1C_554/2016Un remaniement parcellaire avec péréquation réelle dans le cadre d'un syndicat d'amélioration foncière est compatible avec le droit fédéral même après l'entrée en vigueur de la révision de la LAT du 15 juin 2012 (art. 5 al. 1 et 1bis LAT), à condition que la réglementation cantonale respecte les exigences minimales fédérales concernant la taxe sur la plus-value.
- TF 1C_630/2015La division d'une zone de planification en trois plans partiels (PPA) ne viole pas le principe de coordination si les plans sont cohérents sur le fond et tiennent compte des particularités locales. Un CUS de 0,2 peut être admissible dans des zones sensibles sur le plan paysager en bord de lac, même si le plan directeur cantonal prévoit des densités plus élevées…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.