Décisions relatives à art. 2 OAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_748/2025L'instance cantonale précédente a effectué la pesée des intérêts exhaustive requise au sens de l'art. 3 OAT ; la retenue judiciaire dans l'examen de la proportionnalité d'un plan de construction légitimé démocratiquement ne viole pas le principe de la séparation des pouvoirs.
- TF 1C_205/2022La pesée des intérêts selon l'art. 3 OAT doit identifier, évaluer et mettre en balance de manière exhaustive tous les intérêts publics et privés concernés ; une pesée sélective ou incomplète, notamment en présence de limites absolues comme la protection des forêts, est illicite.
- TF 1C_586/2020Une atteinte à la garantie de la propriété (art. 26 Cst.) par un plan de quartier est licite si elle repose sur une base légale suffisante, sert l'intérêt public et est proportionnée. L'examen de la proportionnalité comprend la nécessité et la tolérance de l'atteinte.
- TF 1C_270/2019Le reclassement d'une parcelle de zone à bâtir W3 en W4 ne contredit pas le plan directeur régional, celui-ci ne fixant que des densités d'utilisation approximatives à grande échelle et ne contenant pas de prescriptions contraignantes pour des parcelles individuelles. La pesée des intérêts opérée par l'instance précédente n'est pas arbitraire.
- TF 1C_646/2018La modification du plan de quartier pour adapter les prescriptions de stationnement et les adaptations du terrain est licite, car la pesée des intérêts de l'instance précédente est conforme au droit fédéral et qu'il n'y a pas de surdimensionnement excessif de la zone à bâtir.
- TF 1C_398/2015Le plan d'affectation des zones doit prendre en compte les préoccupations de protection de l'ISOS, l'examen concret de l'intégration d'un projet de tour étant réservé à la procédure de plan de quartier et de permis de construire. La pesée des intérêts selon l'art. 3 OAT n'est soumise qu'à un contrôle de l'arbitraire.
- TF 1C_534/2012La pesée des intérêts entre la préservation des espaces de peuplement proches du centre et la protection contre les émissions olfactives d'un élevage non autorisé exige la suspension de la procédure de planification jusqu'à la clarification de la capacité d'autorisation du changement d'affectation.
- TF 1A.79/2002La pesée des intérêts pour la zone d'extraction de gravier en forêt (parcelles nos 1046 et 667) était incomplète, car les sites alternatifs en dehors de la forêt n'avaient pas été suffisamment examinés. L'implantation imposée par la destination selon l'art. 5 al. 2 let. a LFo ne pouvait donc pas être admise.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.