Décisions relatives à art. 2 al. 3 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_127/2024L'instance précédente viole l'autonomie communale (art. 50 al. 1 Cst.) lorsqu'elle remplace, sans motif valable, une interprétation utile et appropriée d'une norme communale par la commune par sa propre interprétation, même si celle-ci est également défendable.
- TF 1C_470/2021La pesée des intérêts du Conseil communal de Lucerne était défaillante car elle n'a pas examiné en profondeur l'intégration du projet de gratte-ciel dans le secteur ISOS no 38 et sa compatibilité avec les préoccupations de protection du paysage urbain, alors que cela était requis par la situation juridique et les objections soulevées.
- TF 1C_760/2021Une commune n'est pas tenue d'édicter un plan d'affectation spécial pour préserver le caractère d'un quartier si la planification d'affectation existante est conforme au droit fédéral et qu'aucune modification substantielle des circonstances n'est intervenue. Une zone de planification pour sécuriser un tel plan n'est pas non plus justifiée.
- TF 1C_483/2021Une modification mineure d'un plan d'affectation (plan de zones) est admissible au regard du droit fédéral si elle ne contient pas d'anticipation liée à un projet d'éléments de permis de construire et que l'approbation cantonale ainsi que la procédure de recours respectent les normes minimales fédérales (art. 26, 33 LAT). L'examen de la proportionnalité…
- TF 1C_554/2021La pesée des intérêts visant à réduire le taux minimal de logements à 0 % dans une zone centrale n'est pas arbitraire si la garantie planificatrice d'une école privée, en tant qu'intérêt public, et les intérêts privés de la propriétaire foncière priment, tandis que les intérêts privés opposés des voisins ne pèsent pas lourd.
- VGer AG WBE.2020.43La pesée des intérêts entre la protection ISOS (objectif de conservation B) et la densification intérieure dans les zones de cité-jardin était incomplète, car les effets des chiffres d'utilisation fixés (CUS 0,35, CS 0,45) sur les objectifs de protection n'ont pas été suffisamment examinés. La ville d'Aarau doit procéder à cette pesée.
- TF 1C_536/2019La disposition cantonale de l'art. 18 al. 1 LATeC, selon laquelle le plan directeur cantonal est contraignant pour les autorités cantonales et communales dès son adoption par le Conseil d'État, constitue une réglementation admissible du droit cantonal et n'est pas arbitraire. L'application du nouveau plan directeur à l'examen du plan d'affectation communal est donc…
- TF 1C_270/2019Le reclassement d'une parcelle de zone à bâtir W3 en W4 ne contredit pas le plan directeur régional, celui-ci ne fixant que des densités d'utilisation approximatives à grande échelle et ne contenant pas de prescriptions contraignantes pour des parcelles individuelles. La pesée des intérêts opérée par l'instance précédente n'est pas arbitraire.
- TF 1C_216/2019La pesée des intérêts entre la souveraineté cantonale de coordination et l'autonomie communale de planification exige des bases solides pour les prescriptions du plan directeur. L'absence de clarifications sur les besoins, la rentabilité ou les bases légales justifie la suppression ou l'adaptation de projets sans porter atteinte à l'autonomie communale.
- TF 1C_428/2014L'assemblée communale de Thalwil n'a pas suffisamment apprécié les circonstances locales particulières et la pesée des intérêts lors de la fixation d'une ligne de distance à la forêt de 30 m ; une distance réduite de 10 m est appropriée au regard de l'égalité de droit et de l'utilisation économe du sol.
- TF 1C_893/2013Les intérêts de la protection de la nature et du patrimoine (objet protégé ISOS, paysage du château de Hahnberg) priment sur les intérêts communaux de planification liés à la désignation d'une zone de travail stratégique et au reclassement en zone industrielle, une construction sur la prairie de Roggwil portant gravement atteinte à l'effet à distance des objets protégés.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.