Décisions relatives à art. 19 al. 2 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_42/2023En cas d'expropriation formelle partielle, il doit exister un lien de causalité adéquat entre l'expropriation et un dommage indirect ; la méthode comparative pour déterminer la valeur vénale est également admissible avec peu de prix de comparaison, à condition que ceux-ci soient examinés avec soin.
- TF 1C_178/2022L'écart par rapport à un plan de quartier en force concernant le raccordement au réseau routier nécessite une révision du plan de quartier ; un permis de construire peut être refusé pour défaut de desserte suffisante si l'écart est notable.
- TF 1C_75/2022L'ordonnance de remise en état conforme au droit en cas d'écarts par rapport au permis de construire est admissible si elle repose sur une base légale, est dans l'intérêt public et est proportionnée. L'équipement de terrains à bâtir est dans l'intérêt public, indépendamment du nombre de bénéficiaires…
- TF 1C_569/2016Les intérêts liés à l'aménagement d'un secteur de plan de quartier (intérêts privés et publics) l'emportent sur les faibles intérêts des riverains à maintenir un chemin d'hiver ayant perdu son importance pour la circulation. Le retrait peut être ordonné en cas de modifications substantielles des circonstances et en tenant compte de tous les intérêts concernés…
- TF 1C_178/2014Un desserte suffisante au sens de l'art. 19 al. 1 LAT doit être admise lorsque l'infrastructure routière existante peut absorber le trafic supplémentaire généré par le projet de construction sans créer d'embouteillages excessifs ou de dangers pour la circulation. L'appréciation doit se fonder sur la situation concrète de la circulation au moment de l'examen; les…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.