Décisions relatives à art. 15 al. 4 let. b LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_306/2022L'instance précédente n'a pas établi de manière complète les faits relatifs à la détermination des besoins en terrain à bâtir, de sorte que la pesée des intérêts entre l'intérêt privé de surconstruction et la protection publique des surfaces d'assolement n'était pas solide.
- TF 1C_300/2020La suppression de l'obligation de plan de quartier dans le plan de zones et la suppression consécutive du plan de quartier Spitalmatte violent le principe de la stabilité des plans (art. 21 al. 2 LAT), car il n'y a pas de changement important des circonstances et la mesure contredit les objectifs du développement vers l'intérieur des localités ainsi que les prescriptions du plan directeur cantonal…
- TF 1C_534/2019La desserte d'une zone à classer doit simplement paraître possible au moment du classement ; les détails ne sont examinés que lors de l'octroi du permis de construire. Le Conseil d'État peut corriger, dans la procédure d'approbation, des erreurs de planification évidentes sans porter atteinte à l'autonomie communale ou aux droits politiques.
- TF 1C_105/2018Un classement en zone à bâtir selon l'art. 15 al. 4 let. b LAT suppose que la commune démontre concrètement, dans le rapport de planification selon l'art. 47 al. 2 OAT, qu'un besoin en terrain constructible subsiste malgré la mobilisation systématique des réserves de terrain à l'intérieur. À défaut de cette démonstration, l'approbation doit être refusée.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.