Décisions relatives à art. 15 al. 1 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_260/2025Le déclassement de parcelles non bâties, situées en périphérie, dans une zone à bâtir surdimensionnée est opportun et proportionné sur le plan de l'aménagement du territoire s'il sert à la mise en œuvre de l'art. 15 al. 2 LAT et ne crée pas de dent creuse.
- TF 1C_298/2024La pesée des intérêts a penché en faveur du projet de construction, la constance du plan et l'absence d'inventaire de la « maison Kaelin » dans l'ISOS et l'inventaire cantonal des bâtiments à protéger l'emportant. La prise en compte indirecte de l'ISOS et les charges imposées pour la protection de la nature et du paysage ont suffi.
- TF 1C_209/2025Une zone de planification est licite lorsqu'elle sert à garantir une future affectation, qu'un intérêt public prépondérant existe et que la stabilité du plan n'est pas violée. La stabilité du plan ne s'oppose pas à un réexamen de l'ordre d'affectation si les plans en vigueur nécessitent une révision et que…
- TF 1C_360/2024La révision partielle du plan d'affectation des zones pour la zone hôtelière Vetter à Arosa est conforme au droit fédéral, car la pesée des intérêts a été complète et non arbitraire. La stabilité du plan est préservée et la démarche par étapes est justifiée pour des raisons objectives.
- TF 1C_316/2023La révision partielle du plan de quartier visant à corriger une erreur de planification (mécanisme de résolution des conflits pour le stationnement commun manquant) est admissible malgré le principe de la stabilité des plans, car l'intérêt public à la réalisation du quartier et l'atteinte minime aux droits de propriété l'emportent.
- TF 1C_306/2022L'instance précédente n'a pas établi de manière complète les faits relatifs à la détermination des besoins en terrain à bâtir, de sorte que la pesée des intérêts entre l'intérêt privé de surconstruction et la protection publique des surfaces d'assolement n'était pas solide.
- TF 1C_572/2022La pesée des intérêts dans la procédure de permis de construire ne doit prendre en compte les objectifs de protection de l'ISOS que de manière indirecte, par l'intermédiaire de la planification d'affectation communale, à moins qu'il ne s'agisse d'une tâche fédérale et que la planification d'affectation ne méconnaisse pas ces objectifs. Un contrôle accessoire de la planification d'affectation n'est possible qu'en cas de modifications ultérieures importantes…
- TF 1C_608/2020L'examen accessoire d'une zone spéciale devenue définitive n'est exceptionnellement admissible que si les conditions de fait ou de droit ont considérablement changé depuis l'adoption du plan. Un plan de détails dans une zone spéciale conditionnelle doit se conformer au plan d'affectation des zones devenu définitif et ne nécessite pas d'examen…
- TF 1C_358/2020L'édiction d'une zone de planification au sens de l'art. 27 LAT est admissible si elle repose sur une base légale, sert l'intérêt public et est proportionnée. Une pesée des intérêts est également nécessaire si la zone de planification est édictée après le dépôt d'une demande de construire.
- TF 1C_409/2018Une expropriation pour l'équipement d'une parcelle à bâtir suppose un intérêt public prépondérant. Celui-ci fait défaut lorsque la planification des zones en vigueur est obsolète et qu'une dézonage de la parcelle est sérieusement envisageable, sans qu'une révision de la zone à bâtir n'ait été effectuée au préalable.
- TF 1C_238/2016Une initiative populaire visant à modifier un règlement de construction et d'affectation des zones (BZO) récemment révisé en totalité contredit le principe de la stabilité du plan selon l'art. 21 al. 2 LAT si aucune modification importante des circonstances ne justifie une adaptation du plan.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.