Décisions relatives à art. 1 al. 2 let. a et b LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_550/2023L'autorité cantonale de validation ne peut pas supprimer ou modifier de sa propre initiative un plan d'affectation spécial, mais doit refuser la validation et renvoyer le plan à la commune pour révision si celui-ci n'est plus conforme au droit ou à l'utilité publique. L'autonomie communale interdit une planification substitutive par…
- TF 1C_91/2020Une autorisation dérogatoire en matière de protection contre le bruit selon l'art. 31 al. 2 LCP suppose que toutes les mesures de construction et d'aménagement proportionnées prévues à l'al. 1 aient été épuisées. En cas de dépassement important des valeurs limites d'immission, une autorisation dérogatoire n'est admissible que pour des intérêts extrêmement pondéreux.
- TF 1C_244/2019Une autorisation dérogatoire selon l'art. 31 al. 2 LSV suppose que toutes les mesures de construction et d'aménagement proportionnées pour respecter les valeurs limites d'immission aient été examinées. Ce n'est qu'ensuite qu'une pesée des intérêts complète entre la protection contre le bruit et les préoccupations d'aménagement du territoire peut avoir lieu.
- TF 1C_695/2017Un plan de quartier dans le périmètre du centre doit s'orienter aux objectifs d'urbanisme de densification et de développement de l'agglomération vers l'intérieur. Un examen de la dimension des zones à bâtir au sens de l'art. 21 al. 2 LAT n'est nécessaire que si une redimensionnement dans la zone concernée apparaît réaliste.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.