Décisions relatives à art. 1 al. 1 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_411/2023Un plan d'affectation qui remplace un plan partiel existant n'est pas soumis à un examen préjudiciel de l'ancienne planification s'il procède lui-même à l'adaptation aux circonstances modifiées. La pesée des intérêts doit prendre en compte tous les intérêts publics et privés pertinents, les autorités disposant d'une large…
- TF 1C_508/2018Les constructions réalisées sans autorisation en zone agricole doivent en principe être démolies afin de préserver le principe constitutionnel de séparation entre les zones à bâtir et les zones non constructibles. Des exceptions ne sont envisageables qu'en cas d'écarts mineurs ou de bonne foi du maître de l'ouvrage.
- TF 1C_276/2016Le fait de ne pas ordonner la remise en état de la situation conforme à la loi pour un bâtiment d'habitation construit illégalement en zone agricole viole le droit fédéral, notamment le principe de séparation entre les zones à bâtir et les zones non constructibles (art. 14 al. 2 et 22 al. 2 let. a LAT).
- TF 1C_15/2013La pesée des intérêts doit être concrète et complète ; la simple conformité aux prescriptions cantonales de planification ne remplace pas l'examen des intérêts fédéraux, notamment en cas d'affectation de surfaces d'assolement.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.