Art. 27 Abs. 1 und 2 BauR: Rechtsprechung (1 Entscheid)

Entscheide zu Art. 27 Abs. 1 und 2 BauR

Neueste zuerst. Jeder Eintrag führt zur Detailseite mit Leitsatz, Zitat und amtlichem Volltext.

VGer SG B 2019/12423.01.2020 · AbgewiesenDie nachträgliche Erweiterung einer Liftaufbaute, die bereits die reglementarische Firsthöhe überschreitet, kann nicht als technischer Bauteil im Sinne von Art. 27 Abs. 2 BauR qualifiziert werden. Die angeordnete Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands ist verhältnismässig, da sie geeignet, erforderlich und zumutbar ist.

In der Suche weiter filtern →Normenregister

Die Leitsätze sind eigene, KI-gestützte Zusammenfassungen der amtlichen Volltexte (Stand 11.10.2026). Massgebend ist allein der Entscheid des Gerichts.