Disposizione · 17 decisioni

art. 34 OPT

17 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
17
Accolti (in tutto o in parte)
41 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 34 OPT

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_462/202215.01.2024 · AccoltoUn capannone per l'ingrasso di polli in zona agricola è conforme alla zona solo se il sopraelevamento interno è soddisfatto ai sensi dell'art. 16a cpv. 2 LPT in combinato con l'art. 36 OPT e sono rispettate le distanze minime secondo l'ORA, anche rispetto alle abitazioni esterne all'azienda in zona agricola.
  2. TF 1C_15/202207.08.2023 · RespintoUna tettoia in zona agricola non è conforme alla zona ai sensi dell’art. 16a LPT in combinato con l’art. 34 OPT se manca la necessità aziendale, poiché gli edifici economici esistenti possono essere utilizzati per il deposito di macchine. Una situazione illegittima preesistente (abitazione secondaria) in zona agricola non può essere considerata come un diritto acquisito…
  3. TF 1C_589/202204.07.2023 · RespintoL’allargamento di un sentiero di esercizio in zona agricola all’interno di una zona BLN non è necessario all’esercizio e lederebbe interessi pubblici preponderanti di protezione del paesaggio. Un’autorizzazione a posteriori è esclusa e il ripristino della situazione conforme al diritto è proporzionato.
  4. TF 1C_335/202209.05.2023 · RespintoUna striscia di coltivazione di more con tutori in zona agricola non è conforme alla zona se l’azienda è da classificare come agricoltura per il tempo libero (art. 34 cpv. 5 OPT). La valutazione della conformità alla zona richiede un esame caso per caso, tenendo conto di indizi quali l’assenza di orientamento al profitto, l’assenza…
  5. TF 1C_262/202221.04.2023 · RespintoLa licenza edilizia a posteriori per un recinto coperto sovradimensionato nella zona agricola è ammissibile unicamente per la superficie minima di 220 m² richiesta dal diritto della protezione degli animali, poiché l’occupazione di superfici per l’avvicendamento delle colture oltre il minimo è incompatibile con gli obiettivi della pianificazione del territorio (art. 3 cpv. 2 lett. a LPT).
  6. TF 1C_113/202213.04.2023 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi tra l'intensificazione interna agricola e la protezione dalle immissioni si orienta a favore di quest'ultima qualora non sia rispettata la metà della distanza minima rispetto alle abitazioni e siano prevedibili immissioni olfattive eccessive.
  7. TF 1C_474/202102.06.2022 · AccoltoL’autorizzazione di un cantiere forestale e la trasformazione di edifici aziendali in magazzini silenziosi al di fuori della zona edificabile richiede un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24a LPT, che può essere concessa solo se non si generano nuovi impatti su spazio, accessibilità e ambiente. Una semplice utilizzazione come magazzino per attività commerciali…
  8. TF 1C_238/202127.04.2022 · Parzialmente accoltoPer progetti edilizi collegati sotto il profilo oggettivo e temporale nella zona agricola, è necessaria una ponderazione degli interessi globale ai sensi dell’art. 25a LPT. Paddock coperti sovradimensionati e costruzioni non necessarie per l’allevamento dei cavalli violano gli obiettivi di tutela del paesaggio rurale e dell’utilizzazione conforme alla zona.
  9. TF 1C_488/202109.02.2022 · RespintoL’esecuzione di un’ordinanza di demolizione passata in giudicato non può essere contestata con una nuova domanda edilizia (domanda di riesame) se questa non offre prospettive serie di autorizzazione. La necessità di costruzioni agricole in zona agricola si valuta in base a criteri oggettivi, e le costruzioni sovradimensionate…
  10. TF 1C_390/202014.01.2022 · RespintoPer la costruzione di un insediamento agricolo in una zona di protezione del paesaggio, i valori limite di immissione secondo l’art. 22 LPAmb e l’OPAmb sono determinanti, e non i valori di pianificazione. La ponderazione degli interessi secondo l’art. 34 cpv. 4 lett. b OPT è corretta se non vi si oppongono interessi preponderanti e il sito è stato valutato in modo ottimale.
  11. TF 1C_578/201925.05.2020 · RespintoUna barriera costruita in zona agricola non è conforme alla zona ai sensi dell’art. 16a LPT se non serve all’esercizio agricolo, ma principalmente alla protezione da un utilizzo non autorizzato. Un’autorizzazione edilizia a posteriori è esclusa e il ripristino dello stato conforme al diritto è proporzionato.
  12. TF 1C_516/201605.12.2017 · RespintoUn edificio agricolo in zona agricola non è conforme alla zona se l’azienda deve essere qualificata come agricoltura del tempo libero. Un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24e LPT è esclusa se la sostanza dell’edificio non è più conservata e si tratta di una ricostruzione.
  13. TF 1C_49/201726.09.2017 · AccoltoUn piano di utilizzazione delle zone dettagliato che prevede una zona agricola speciale per usi non agricoli (mercato coperto, arena per combattimenti di vacche) è illegittimo se non sono adempiute le condizioni dell’art. 16a cpv. 3 LPT e la zona non può essere qualificata come zona edificabile.
  14. TF 1C_426/201623.08.2017 · RespintoIl criterio della sostanza secca previsto dall'art. 36 cpv. 1 lett. b OPT non è sufficiente da solo a giustificare un sopraelevamento interno in zona agricola se non garantisce che la produzione legata al suolo predomini. Il sopraelevamento interno presuppone che la parte dell'azienda indipendente dal suolo sia subordinata a quella dipendente dal…
  15. TF 1C_776/201303.05.2016 · RespintoLe trasformazioni e i cambi di destinazione d'uso di edifici al di fuori della zona edificabile sono soggetti ai rigorosi presupposti dell'art. 24c LPT e dell'art. 42 OPT. Anche in caso di qualifica come superficie accessoria, un cambio di destinazione d'uso è inammissibile se supera l'identità dell'edificio o l'utilizzazione consentita.
  16. TF 1C_17/201516.12.2015 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 34 cpv. 4 OPT è incompleta se le esigenze di tutela del paesaggio (preminenza del paesaggio, funzione di collegamento) nonché i siti alternativi e la sostenibilità a lungo termine dell’azienda non sono esaminati in modo approfondito.
  17. ? 1C_144/201329.09.2014 · Parzialmente accoltoLa trasformazione di una stalla esistente in pensione per cavalli in zona agricola è conforme alla zona se le basi foraggere e i pascoli propri dell’azienda sono sufficienti e l’ubicazione è idonea dopo la ponderazione degli interessi di pianificazione del territorio (evitamento della dispersione delle costruzioni, paesaggio, accessibilità). Le estensioni sono ammesse solo…

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.