Decisioni su art. 26 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_311/2025Il dies a quo del termine di cinque anni per una zona di riserva cantonale ai sensi dell’art. 27 LPT decorre dalla sua messa all’inchiesta pubblica, e non dalla sua successiva approvazione, al fine di non superare la durata massima prevista dal diritto federale.
- TF 1C_18/2024La dezonizzazione di una particella dalla zona edificabile per rispettare i principi del diritto della pianificazione del territorio (art. 1, 3, 15 LPT) è legittima se serve a concentrare l'insediamento, a evitare la dispersione delle costruzioni e a coordinarsi con l'accessibilità stradale. Una ponderazione degli interessi è valida anche senza un riferimento esplicito a tutti…
- TF 1C_19/2024La dezonizzazione di particelle dalla zona edificabile alla zona agricola è legittima se si basa sui principi della legge sulla pianificazione del territorio (LPT), in particolare la concentrazione delle costruzioni e l'evitamento della dispersione degli insediamenti, e la ponderazione degli interessi risponde ai requisiti dell'art. 15 LPT.
- TF 1C_22/2024La dezonizzazione di particelle isolate e non densificabili dalla zona edificabile è conforme ai principi di concentrazione e di utilizzo moderato del suolo secondo gli art. 1 e 15 LPT, anche se queste sono indicate come zona di potenziale urbanizzazione nel piano regolatore cantonale.
- TF 1C_387/2016Un mutamento sensibile delle circostanze ai sensi dell’art. 21 cpv. 2 LPT, che richiede un adattamento di un piano di utilizzazione, non sussiste già solo perché una zona comunale è considerata sovradimensionata. È necessaria una ponderazione degli interessi tra la stabilità della pianificazione e l’esigenza di adattamento, la pianificazione…
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.