Disposizione · 5 decisioni

art. 26 cpv. 1 LPT

5 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
5
Accolti (in tutto o in parte)
20 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 26 cpv. 1 LPT

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_550/202321.07.2025 · Parzialmente accoltoL'autorità cantonale di approvazione non può revocare o modificare d'ufficio un piano di utilizzazione speciale, ma deve negare l'approvazione e rinviare il piano al Comune per la revisione se questo non è più conforme al diritto o all'interesse pubblico. L'autonomia comunale vieta una pianificazione sostitutiva da parte…
  2. TF 1C_230/202011.11.2020 · RespintoLa retrocessione di zone edificabili sovradimensionate in una zona di destinazione differenziata è giustificata da un interesse pubblico preponderante a uno sviluppo concentrato degli insediamenti e alla lotta contro lo sprawl urbano, e non ledere la garanzia della proprietà (art. 26 Cost., art. 36 Cost., art. 21 cpv. 2 LPT).
  3. TF 1C_337/201722.10.2018 · InammissibileIl Tribunale federale entra nel merito di ricorsi contro decisioni cantonali di ricorso concernenti piani di utilizzazione solo se la decisione di approvazione dell'autorità cantonale era disponibile e è stata presa in considerazione nell'esame. In mancanza di questa, la decisione cantonale è una decisione intermedia non impugnabile.
  4. TF 1C_517/200815.07.2009 · RespintoLa ponderazione degli interessi del tribunale amministrativo a favore dell’ampliamento della piccola cava Steffensrain è conforme al diritto federale, gli interessi pubblici (approvvigionamento locale di materiali, rinaturalizzazione) prevalendo sugli interessi privati e su quelli connessi alla tutela del paesaggio, e la misura di pianificazione corrispondendo agli obiettivi della LPT.
  5. TF 1A.42/200215.01.2003 · RespintoL’applicazione dell’art. 24 LPT è esclusa quando esiste un obbligo di pianificazione, poiché l’adattamento di un piano di utilizzazione esistente deve avvenire tramite la pianificazione. Un regolamento edilizio non è nullo per difetti di contenuto successivi, ma rimane formalmente valido fino alla sua abrogazione formale o alla revoca dell’approvazione…

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.