Decisioni su art. 24 LPAmb
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_325/2024I Comuni confinanti sono legittimati a ricorrere se sono interessati da un progetto edilizio nell’esercizio di compiti pubblici specifici o nella tutela di un interesse pubblico rilevante (ad es. protezione della popolazione dalle immissioni sonore notturne), anche se la maggior parte della popolazione non è direttamente interessata.
- TF 1C_471/2021Una deroga rispetto al piano direttore cantonale è ammissibile se è giustificata nel merito, di minore importanza e un adeguamento formale del piano direttore risulterebbe sproporzionato. In caso di riclassificazione all'interno di zone edificabili esistenti, le condizioni di accesso legate alla protezione contro il rumore ai sensi dell'art. 24 LPAmb non sono applicabili, a condizione che…
- TF DTF 147 II 484Le condizioni di protezione contro il rumore per l’attrezzatura di una zona edificabile devono essere prese in considerazione anche in caso di riclassificazione di terreni non attrezzati in zona edificabile. Una riclassificazione in zona edificabile che non potrebbe poi essere attrezzata è inammissibile.
- TF 1C_139/2015I valori limite di immissione secondo l'art. 22 LPAmb e l'art. 39 cpv. 1 OIL devono essere rispettati a tutte le finestre dei locali sensibili al rumore; la prassi delle finestre di ventilazione è contraria al diritto federale. Gli interessi della pianificazione del territorio possono essere presi in considerazione solo tramite un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 31 cpv. 2 OIL.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.