Disposizione · 3 decisioni

art. 21 cpv. 2 LPT

3 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
3
Accolti (in tutto o in parte)
33 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 21 cpv. 2 LPT

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_656/202405.08.2025 · RespintoLa ponderazione degli interessi ai sensi dell'art. 3 OPT per un piano di estrazione di ghiaia è legittima se il pregiudizio temporaneo alle SDA è giustificato dalla garanzia dell'approvvigionamento cantonale di materiali e dal ripristino garantito delle superfici.
  2. TF 1C_653/201915.12.2020 · RespintoLa siepe nella zona edificabile non è automaticamente protetta dal diritto cantonale (art. 39 cpv. 1 LPNP/JU), ma deve essere valutata nell’ambito della pianificazione comunale. La ponderazione degli interessi (art. 18 LPN, art. 14 OPN) da parte dell’istanza cantonale deve essere effettuata tenendo conto delle circostanze locali e delle prescrizioni cantonali…
  3. TF 1C_449/201816.04.2020 · AccoltoL’istituzione di una zona di riserva ai sensi dell’art. 27 LPT con lo scopo di ridurre artificialmente la zona edificabile è illecita. I settori soggetti all’obbligo di piano di dettaglio ai sensi del diritto comunale devono essere trattati come zone edificabili e considerati nel calcolo della superficie delle zone edificabili ai sensi dell’art. 15 LPT.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.