Decisioni su art. 21 cpv. 2 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_328/2025L’adeguamento di un piano di utilizzazione a basi legali cantonali modificate (LST) e la soppressione del piano di quartiere facoltativo per una parte (B2b Sud) sono legittimi se la concezione di base della pianificazione è preservata e la ponderazione degli interessi non è arbitraria. L’istanza cantonale ha goduto di un margine di apprezzamento sufficiente…
- TF 1C_359/2025Una decisione di progetto stradale non può essere utilizzata per riesaminare a posteriori la legittimità di un piano di utilizzazione già approvato (in questo caso: piano stradale nel regolamento), a condizione che le parti interessate abbiano avuto la possibilità di contestare il piano durante il termine di pubblicazione.
- TF 1C_273/2024Una richiesta di controllo pregiudiziale del piano di utilizzazione nell’ambito di una licenza edilizia è eccezionalmente ammissibile solo se un mutamento significativo delle circostanze giustifica un adattamento del piano. La semplice possibilità di un sovradimensionamento della zona edificabile o l’anzianità del piano non sono sufficienti.
- TF 1C_499/2016L’istanza cantonale di ricorso supera il proprio ambito di esame quando sostituisce la propria ponderazione degli interessi a quella dell’autorità comunale di pianificazione, violando così l’autonomia comunale nel settore dei piani di utilizzazione (art. 50 cpv. 1 Cost., art. 2 cpv. 3 LPT).
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.