Disposizione · 11 decisioni

art. 16 LPAmb

11 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
11
Accolti (in tutto o in parte)
55 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 16 LPAmb

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_198/202307.03.2024 · AccoltoL'istanza precedente ha accertato in modo incompleto i fatti relativi all'impianto complessivo (ristorante e bistrot compresa l'area esterna) e ha omesso le necessarie verifiche in materia di tutela dal rumore, motivo per cui la causa viene rinviata per il completamento dell'istruzione.
  2. TF 1C_87/202016.07.2021 · RespintoUn progetto di costruzione in zona edificabile è ammissibile sotto il profilo della tutela dell’ambiente se le immissioni sonore rispettano i valori limite legali e non vi è una modifica sostanziale dell’edificio senza risanamento. Le immissioni secondarie sono prese in considerazione solo se direttamente attribuibili al progetto.
  3. TF 1C_182/201917.08.2020 · AccoltoL’onere della prova dell’assenza di un allacciamento completo prima dell’entrata in vigore della LPAmb (1° gennaio 1985) spetta al titolare di una fonte di rumore di diritto anteriore (qui: strada nazionale), e non ai residenti interessati. In caso di situazione fattuale incerta, l’obbligo di risanamento acustico permane.
  4. TF 1C_350/201916.06.2020 · AccoltoLa direzione dei lavori pubblici del Cantone di Zurigo ha trascurato il proprio obbligo di procedere a una ponderazione degli interessi esaustiva nell’ambito del risanamento acustico non esaminando in modo sufficiente le limitazioni delle emissioni alla fonte (p. es. riduzione della velocità, manto stradale antirumore). È necessario un rinvio per il completamento dell’istruzione.
  5. TF 1C_63/201929.01.2020 · Parzialmente accoltoUna licenza edilizia passata in giudicato per un impianto di pompa di calore può essere adattata a posteriori in caso di nuove conoscenze essenziali (ad es. misurazioni del rumore) e di una situazione di fatto permanente (esercizio dell’impianto), in particolare per verificare il rispetto dei valori di pianificazione (art. 36, 37a LPAmb).
  6. TF 1C_571/201808.07.2019 · RespintoIl termine per la disattivazione di un impianto di ingrasso di suini non conforme al diritto ambientale può, in un caso individuale, essere fissato in base all’urgenza, con emissioni eccessive che giustificano termini brevi (art. 10 ORRChim). Un termine precedentemente garantito decade se l’autorizzazione edilizia sottostante viene revocata.
  7. TF 1C_11/201702.03.2018 · RespintoL’istituzione del limite di velocità a 30 km/h sulla Sevogelstrasse a Basilea è conforme al diritto federale, poiché la ponderazione degli interessi tra la protezione dal rumore, la sicurezza stradale e la fluidità del traffico conferma la proporzionalità della misura. Le istanze precedenti hanno correttamente accertato, ponderato gli interessi rilevanti e considerato la misura come idonea, necessaria e…
  8. TF 1C_589/201403.02.2016 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi richiede un esame completo dei potenziali di riduzione del rumore legati a un limite di velocità a 30 km/h, in particolare tenendo conto dei livelli massimi e della pendenza dei fianchi, anche se la riduzione del livello medio è modesta. Le agevolazioni in materia di risanamento acustico sono ammissibili solo se tutte le misure possibili e ragionevoli…
  9. TF 1A.187/200421.04.2005 · Parzialmente accoltoNella ponderazione degli interessi tra la protezione dal rumore e la difesa nazionale, agevolazioni per i poligoni di tiro sono ammissibili solo se sono state esaurite tutte le misure tecnicamente e operativamente possibili nonché economicamente sostenibili e se interessi pubblici preponderanti (difesa nazionale) lo giustificano. Un…
  10. TF 1A.232/200029.03.2001 · RespintoLa ponderazione degli interessi risulta a favore dell’azienda orticola, poiché un’ulteriore limitazione degli orari di apertura sarebbe sproporzionata: il vantaggio per il ricorrente (riduzione minima del rumore) non è proporzionale alle perdite economiche per la gestione, tanto più che il riposo notturno è garantito con le finestre chiuse…
  11. TF DTF 117 IB 2004.02.1991 · RespintoInteressi prevalenti della difesa nazionale giustificano agevolazioni per la ristrutturazione dei poligoni di tiro solo nella misura in cui sono necessarie per manifestazioni di tiro sostenute dalla Confederazione. La ponderazione degli interessi deve avvenire nell’ambito di una valutazione complessiva nella procedura di rilascio della licenza edilizia.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.