art. 13 OIF

1. TF 1C_162/202016.04.2021 · Parzialmente accoltoLe agevolazioni per la ristrutturazione di un poligono di tiro ai sensi dell’art. 14 LIT e dell’art. 17 LPAmb sono ammissibili solo se interessi preponderanti (in particolare la difesa nazionale) giustificano il superamento dei valori limite di immissione di rumore. La ponderazione degli interessi deve tenere conto della durata del superamento, dell’evoluzione del numero di partecipanti e…
2. TF DTF 147 II 35701.01.2021 · Parzialmente accoltoIl superamento dei valori limite di immissione di rumore di un poligono di tiro civile deve in linea di principio essere tollerato, con la concessione di facilitazioni per il risanamento, affinché l’obbligo di tiro possa essere adempiuto. Anche le esercitazioni di tiro volontarie possono giustificare facilitazioni, ma hanno un peso minore rispetto a…
3. TF 1C_182/201917.08.2020 · AccoltoL’onere della prova dell’assenza di un allacciamento completo prima dell’entrata in vigore della LPAmb (1° gennaio 1985) spetta al titolare di una fonte di rumore di diritto anteriore (qui: strada nazionale), e non ai residenti interessati. In caso di situazione fattuale incerta, l’obbligo di risanamento acustico permane.
4. TF 1C_350/201916.06.2020 · AccoltoLa direzione dei lavori pubblici del Cantone di Zurigo ha trascurato il proprio obbligo di procedere a una ponderazione degli interessi esaustiva nell’ambito del risanamento acustico non esaminando in modo sufficiente le limitazioni delle emissioni alla fonte (p. es. riduzione della velocità, manto stradale antirumore). È necessario un rinvio per il completamento dell’istruzione.
5. TF 1A.159/200520.02.2006 · RespintoIn assenza di valori limite di immissione per il suono delle campane, occorre procedere a una ponderazione degli interessi caso per caso tra l’esigenza di quiete della popolazione e l’interesse pubblico legato alla tradizione; le condizioni locali e la proporzionalità sono determinanti.
6. TF 1A.187/200421.04.2005 · Parzialmente accoltoNella ponderazione degli interessi tra la protezione dal rumore e la difesa nazionale, agevolazioni per i poligoni di tiro sono ammissibili solo se sono state esaurite tutte le misure tecnicamente e operativamente possibili nonché economicamente sostenibili e se interessi pubblici preponderanti (difesa nazionale) lo giustificano. Un…
7. TF 1A.232/200029.03.2001 · RespintoLa ponderazione degli interessi risulta a favore dell’azienda orticola, poiché un’ulteriore limitazione degli orari di apertura sarebbe sproporzionata: il vantaggio per il ricorrente (riduzione minima del rumore) non è proporzionale alle perdite economiche per la gestione, tanto più che il riposo notturno è garantito con le finestre chiuse…
8. TF DTF 117 IB 2004.02.1991 · RespintoInteressi prevalenti della difesa nazionale giustificano agevolazioni per la ristrutturazione dei poligoni di tiro solo nella misura in cui sono necessarie per manifestazioni di tiro sostenute dalla Confederazione. La ponderazione degli interessi deve avvenire nell’ambito di una valutazione complessiva nella procedura di rilascio della licenza edilizia.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.