Décisions relatives à art. 93 al. 1 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_722/2024Une décision de renvoi d'une cause pour compléter l'instruction est une décision intermédiaire et n'est susceptible de recours que dans les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF. Le simple allongement de la procédure ne constitue pas un préjudice irréparable.
- TF 1C_723/2024Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur le recours, car la décision attaquée, en tant que décision intermédiaire (renvoi pour compléter l'instruction), n'est pas finale et aucun préjudice irréparable n'est constaté.
- TF 1C_77/2024Une décision sur le renvoi d'une procédure de permis de construire pour compléter les clarifications relatives à la protection des biotopes, aux abattages d'arbres et aux mesures de compensation n'est pas immédiatement susceptible de recours en tant que décision incidente, si l'instance précédente dispose encore d'une marge de décision suffisante.
- TF 1C_266/2021Une décision interlocutoire qui renvoie une cause à l'instance précédente pour nouvel examen n'est susceptible de recours que dans les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF. Un préjudice irréparable n'est pas constitué lorsque la partie recourante ne reçoit pas d'ordonnance immédiate et qu'il lui reste la possibilité de contester la décision future…
- TF 1C_536/2019La disposition cantonale de l'art. 18 al. 1 LATeC, selon laquelle le plan directeur cantonal est contraignant pour les autorités cantonales et communales dès son adoption par le Conseil d'État, constitue une réglementation admissible du droit cantonal et n'est pas arbitraire. L'application du nouveau plan directeur à l'examen du plan d'affectation communal est donc…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.