Décisions relatives à art. 8a LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_9/2023L'institution d'une zone de réserve cantonale visant à sécuriser l'adaptation d'un plan de zones à bâtir surdimensionné est licite lorsqu'elle sert un intérêt public, est proportionnée et préserve la liberté de planification des autorités. L'inclusion de parcelles non bâties dans une telle zone n'est pas a priori illicite.
- TF 1C_536/2021Une rocade visant à classer en zone à bâtir une bande de parcelle de 300 m² située en dehors de la zone d'urbanisation définie dans le plan directeur cantonal est illicite, car elle contrevient aux prescriptions du PDCant et aux objectifs du droit fédéral (art. 1, 3 al. 2 let. a, 8a, 15 LAT).
- TF 1C_234/2021Un plan de quartier avec une densité de 180 habitants + emplois par hectare et un IUS de 0,9 répond aux exigences minimales du plan directeur cantonal (mesure A11 PDCn) et aux prescriptions fédérales en matière de développement vers l'intérieur et de densification. L'intégration des bâtiments prévus dans le tissu bâti existant n'est pas arbitraire…
- TF 1C_16/2019L’institution d’une zone réservée en vue de l’adaptation de zones à bâtir surdimensionnées, conformément à l’art. 27 LAT et à l’art. 46 LATC, est licite si elle repose sur une intention concrète de planification, est délimitée avec précision et respecte le principe de proportionnalité. La garantie de la propriété (art. 26 Cst.) n’est pas violée, à condition que…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.