Décisions relatives à art. 86 al. 1 let. d LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_142/2021Un motif de refus conservatoire d'autorisation selon le droit cantonal (art. 13B LaLAT) est admissible si une modification de planification en cours poursuit des objectifs concrets et que les délais sont respectés. La garantie de la propriété (art. 26 Cst.) n'est pas violée si la restriction est proportionnée et limitée dans le temps.
- TF 1C_74/2018La pesée des intérêts selon l'art. 24 LAT exige un examen complet des alternatives et une pondération détaillée des intérêts en cause, notamment du principe de séparation entre les zones à bâtir et les zones non constructibles. Une pesée incomplète entraîne l'annulation de l'autorisation.
- TF 1C_309/2017L'autorisation de lucarnes de toit dépassant la hauteur maximale de 8 m fixée aux art. 19 et 160 RCAT est arbitraire et donc irrecevable en l'absence de base légale.
- TF 1C_268/2015Un hall de stockage de bois en dehors de la zone à bâtir ne peut pas être considéré comme imposé par sa destination si sa réalisation est objectivement possible dans une zone à bâtir. Des considérations économiques ou pratiques subjectives ne justifient pas une autorisation dérogatoire au sens de l'art. 24 LAT.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.