Décisions relatives à art. 86 al. 1 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_590/2019Une procédure de permis de construire est considérée comme non achevée lorsqu'une condition (ici : approbation du plan des abords) fait encore défaut, que cette condition est décisive pour l'efficacité pratique de l'autorisation et que l'autorité de construction conserve une marge de manœuvre décisionnelle. Une décision interlocutoire n'est directement susceptible de recours que si elle n'est pas susceptible de…
- TF 1C_652/2017Le Tribunal fédéral n'est pas compétent pour contester une ordonnance générale sous la forme d'un règlement de protection des eaux lorsque aucune instance judiciaire cantonale ne statue (art. 82 let. a en relation avec l'art. 86 al. 1 et 2 LTF).
- TF 1C_302/2017Une décision interlocutoire dans la procédure de permis de construire n'est attaquable que si elle cause un préjudice irréparable ou si l'admission du recours entraîne une décision finale et permet ainsi d'économiser des frais. À défaut, il y a lieu de ne pas entrer en matière sur le recours.
- TF 1C_169/2016L'instance précédente a violé l'interdiction de l'arbitraire en s'écartant, sans motif objectif, de la jurisprudence établie concernant l'art. 125 al. 1 de l'annexe à la PBG et en classant une construction sous-niveau comme privilégiée, alors qu'elle dépassait par endroits de plus d'1 m le terrain naturel. Le permis de construire doit donc être refusé.
- TF 1C_30/2016Une imputation interzonale de l'utilisation du sol à l'intérieur d'une même parcelle est autorisée si une ordonnance cantonale le prévoit sur la base d'une norme de délégation suffisante et qu'aucun intérêt public ne s'y oppose.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.